Лідери Сполучених Штатів та Росії навряд чи зможуть сприяти встановленню миру в Україні під час анонсованої зустрічі. Єдиний реальний шлях до завершення війни – це надання Україні потужної підтримки, яка б остаточно позбавила Кремль надій на військовий успіх. Про це пишуть Кім Даррок та Джон Ештон у своїй авторській статті. Вони переконані, що телефонна розмова Путіна з Трампом та подальша згода на зустріч у Будапешті мали на меті лише запобігти передачі Україні ракет “Томагавк” з боку США. Тому автори статті скептично ставляться до ефективності “панк-дипломатії Трампа” у досягненні миру.

Крім того, Даррок та Ештон висловлюють побоювання, що після чергової дипломатичної невдачі з Путіним, Трамп може втратити інтерес до російсько-української війни та повністю усунутися від процесу. Такий розвиток подій автори вважають украй небезпечним. Хоча Україна демонструє стійкість на фронті, довгострокова перемога Росії без підтримки з боку Вашингтона не є виключеною.

У своїй аналітичній статті Даррок та Ештон детально окреслюють геополітичні наслідки можливої поразки України. Це може призвести до значної соціально-політичної дестабілізації в країнах Європи через посилення міграційного тиску з боку мільйонів українських біженців. Також можливе встановлення російської монополії на світовому ринку продовольства, де частка Росії у постачанні пшениці може зрости до 30% після захоплення України.

Для запобігання такому сценарію, автори статті наполягають на вагомій та незалежній підтримці України з боку Європи, незалежно від позиції США. Вони зазначають: “Але ми не повинні робити собі ілюзій щодо довжини цього шляху. Ми також не повинні вдавати, що це не буде коштувати великих грошей і ресурсів. Сьогодні скрізь складні часи, і європейську громадськість потрібно переконати, що їхня довгострокова безпека не купується занадто високою ціною для їхніх найближчих пріоритетів”.

Ключовим інструментом підтримки України, на думку Даррока та Ештона, є передача Україні 300 мільярдів доларів російських активів, заморожених з 2022 року. Щоб уникнути потенційних проблем у майбутньому, автори пропонують надати ці кошти на умовах кредиту, а не повної конфіскації.

“Цей сучасний варіант програми ленд-лізу Рузвельта часів Другої світової війни фінансував би придбання зброї та матеріалів, необхідних Україні для перехоплення ініціативи на полі бою та захисту свого цивільного населення від невпинних атак Путіна. Не було б жодних нових вимог до європейських платників податків. Це також дасть зрозуміти Путіну, Трампу та нашій власній громадськості, що наші лідери розуміють, що ціна для всіх європейців, яку вони заплатять, якщо дозволять Путіну перемогти, набагато перевищує зусилля, необхідні для того, щоб перешкодити йому”, – резюмують експерти.

Війна в Україні: стратегічні перспективи

За оцінками колишнього головнокомандувача британської армії фельдмаршала Девіда Річардса, Україна не зможе здобути перемогу у війні проти Росії без залучення сил НАТО. На його думку, найкращим результатом для України може стати нічия.

Також зазначається, що у 2025 році співвідношення втрат ЗСУ та армії РФ сягнуло рівня 1 до 5. За таких умов, Росія марнує свою чисельну перевагу і втрачає шанси на перемогу.

Вас також можуть зацікавити новини: