Виктория Спартц, Фото: Getty Images

Представниця Республіканської партії з України, Вікторія Спартц, зіткнулася з негативною реакцією на зустрічі з виборцями. Причиною став її коментар щодо скандалу з використанням Signal.

Джерело: CNN

Деталі: Під час зустрічі в мерії Вестфілда, штат Індіана, присутні висловили невдоволення відповіддю Спартц на запитання щодо відставки офіційних осіб, причетних до групового чату в Signal. Зокрема, питання стосувалося відставки міністра оборони Піта Хегсета та радника з національної безпеки Майка Волца. Відповідь Спартц, яка не підтримала негайну відставку, викликала бурхливу реакцію аудиторії.

Реклама:

Вибух гніву був спровокований відповіддю Спартц, яка заявила, що не буде вимагати відставки зазначених посадовців. Хоча Спартц визнала, що ситуація складна, вона також зазначила, що урядовці використовують Signal через відсутність інших засобів для обговорення конфіденційної інформації. Це рішення було сприйнято неоднозначно виборцями.

Передісторія:

• Головний редактор журналу The Atlantic Джеффрі Голдберг випадково опинився в груповому чаті Signal, де обговорювалися плани авіаударів по хуситах у Ємені. Це сталося 24 березня.
• Учасники чату поширювали секретну інформацію, що стосується національної безпеки та розвідки, яку заборонено передавати за межами захищених урядових систем звʼязку.
• Майк Волц взяв на себе відповідальність за включення редактора The Atlantic до чату, але намагався звинуватити журналіста у “просочуванні”.
• The Atlantic опублікувало статтю з конкретними даними про авіаудари по Ємену після того, як Трамп та його адміністрація заперечували наявність секретної інформації в чаті.
• Трамп наполягає, що в переписці між його командою у Signal не було нічого, що могло б “скомпрометувати” плани атаки в Ємені, хоча й визнав можливі помилки.