Саміт НАТО в Гаазі (24-25 червня) – перший під головуванням нового генерального секретаря Марка Рютте, схоже, проходитиме у суттєво скороченому форматі, аби підлаштуватись під президента США Дональда Трампа. Зважаючи на позицію Трампа щодо російсько-української війни, саміт НАТО не принесе глобальних змін для України. Найбільше нас цікавить фінансова та військова підтримка від країн Європи. Також важливим є виділення європейських грошей на купівлю американського озброєння. І, якщо про це вдасться домовитися, це вже буде позитивним результатом.

За попередньою інформацією, на саміті НАТО країни-члени планують визнати Росію довгостроковою загрозою. Це позитивний сигнал, але головне питання – які конкретні дії будуть вжиті для убезпечення від цієї загрози.

Річ у тім, що в Північноатлантичному альянсі існує розуміння, що НАТО втрачає свій вплив. Більшість країн-членів Альянсу відчувають, що НАТО у початковому вигляді вже не існує, особливо це відчутно для країн, що мають кордон з Росією.

Насправді, вирішити проблему загроз, які йдуть від Російської Федерації, можна зараз – раз і назавжди. Але для цього країнам Північноатлантичного альянсу треба поставити собі питання: чи потрібно їм під боком Росія в тому вигляді, в якому вона існує?

Якби було ухвалене рішення про зникнення Росії у звичному вигляді, це б дійсно спрацювало. Але для цього потрібне саме рішення, а не порожні дипломатичні заяви. Саміт НАТО має стати місцем для прийняття важливих рішень.

Ба більше, залучити до реалізації цього рішення європейська частина НАТО могла б навіть Китай. Адже Пекін зараз вкрай незадоволений заграванням Москви з Вашингтоном…

Щодо планів НАТО про збільшення оборонних витрат до 5% від загального ВВП кожної з країн-членів, то про це йдеться вже давно. Але тут цікаво, що для убезпечення від Росії достатньо вкластися і в 3%. Головне – як ефективно їх використати.

США вже продемонстрували, що ті самі 5%, до яких раніше закликав Дональд Трамп, не є гарантією того, що Вашингтон убезпечить НАТО на всі 100%. Тож збільшені оборонні витрати доцільніше було б передати Україні – наситити ВПК, профінансувати армію… Цього було б достатньо для протидії РФ. Саміт НАТО має розглянути таку можливість.

Тобто, узагальнюючи, щоб країни НАТО могли убезпечити себе від Росії, їм треба підтримувати Україну. Саме Україна зараз є гарантом безпеки НАТО. І саме зараз вибудовується інша конфігурація безпеки, створена на основі двосторонніх союзів.

Логіка цих союзів полягає в тому, що для співпраці не потрібна якась “згода” тих чи інших країн, які ставитимуть палиці в колеса. Іноді, змушуючи більші країни [НАТО], які справді ризикують своєю безпекою, підкорятися їхній волі, продиктованій зацікавленістю співпраці з Росією з тих чи інших причин.

Чи будуть під час саміту НАТО обговорювати літні навчання російських військових на території Білорусі (як потенційна загроза)? Цілком можливо. Але я думаю, що з Лукашенком вже поговорили в Китаї, аби не було жодних сюрпризів. І Лукашенко, здається, все чудово почув – навчання перенесли подалі від кордонів.

Та варто розуміти, що Лукашенко сам не хоче вступати у жодну війну. І навіть якщо Путін почне на нього тиснути, в Лукашенка завжди є можливість тактично проігнорувати ці заклики. Зокрема, кажучи, що Мінськ не готовий до війни, що для цього треба додаткові інвестиції чи озброєння.

Тарас Загородній, політолог, керівний партнер Національної антикризової групи