Суддя-спікер Касаційного адмінсуду у складі Верховного суду Андрій Загороднюк роз’яснює важливі аспекти, що стосуються звільнення з військової служби українців, мобілізованих з порушеннями. Він підкреслює, що існують можливості для оскарження незаконної мобілізації через судові інстанції.

Джерело: Загороднюк у коментарі агентству “Інтерфакс-Україна”

Деталі: У відповідь на питання щодо тлумачення рішення КАС ВС, опублікованого нещодавно, суддя Загороднюк заявив, що формулювання про “незворотність процедури призову на військову службу” не означає автоматичне утримання на фронті мобілізованих осіб, навіть у випадках, коли мобілізація була здійснена з порушеннями законодавства. Зокрема, він наголосив, що кожна справа розглядається індивідуально, з урахуванням конкретних обставин та доказів.

Реклама:

Пряма мова: “Кожна справа має свої особливості, свої індивідуальні обставини, які встановлюються на підставі доказів. В цій справі Верховний Суд звернув увагу на те, що обраний спосіб захисту не відповідав змісту спірних правовідносин – був неефективним, тому що основний акцент позивача-військовослужбовця був на тому, що він не проходив ВЛК”. Суддя підкреслив важливість всебічного аналізу доказів.

Деталі: Андрій Загороднюк навів приклад, коли військовослужбовець, прослуживши майже рік, звернувся до суду, вказуючи на непроходження військово-лікарської комісії (ВЛК). Суддя підкреслив, що факт непроходження ВЛК не є автоматичною підставою для залишення особи на фронті. Рішення суду базується на комплексному розгляді всіх обставин конкретної справи, що стосуються мобілізації.

Він також зазначив, що рішення суду не є прецедентом, і інші суди мають право відступати від нього, враховуючи різні обставини та докази. Це підкреслює важливість індивідуального підходу до кожної справи та гнучкість судової системи.

Пряма мова: “Потрібно не боятися, а користуватися якісною правовою допомогою. В разі наявності ознак порушення – обов’язково звертайтеся до суду, адже метою адміністративного судочинства є саме захист прав і свобод людини, в тому числі, у справах за позовами військовозобов’язаних, тих, хто підлягає мобілізації і тих, хто вже проходить службу”. Суддя наголошує на необхідності захисту прав громадян.

Деталі: Суддя-спікер резюмував, що рішення КАС ВС не є “вироком” для тих, хто був мобілізований з порушеннями. Він підкреслив, що суд акцентує увагу на недопустимості свавільних рішень ТЦК або військових частин. Некоректно вважати, що мобілізація з порушеннями є незворотною. Суд захищає права мобілізованих.

Що передувало: 17 березня Касаційний адміністративний суд у складі Верховного суду оприлюднив рішення, яке визначило процедуру призову військовозобов’язаного на військову службу під час мобілізації як незворотну. При цьому було зазначено, що визнання процедури призову незаконною не дає автоматичного права на звільнення. Це рішення стосувалося справи, де військовослужбовець оскаржував свою мобілізацію через відсутність медогляду.

Суд дійшов до такого висновку у справі, розглянувши позов військовослужбовця до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Підставою для позову були порушення під час призову, зокрема, непроходження медогляду. Однак, суд розглянув всі обставини справи, включаючи тривалість служби та інші фактори.