Глава Кремля Володимир Путін та президент Таджикистану Емомалі Рахмон. Скриншот з відео Кремля

Європейський Союз наголосив, що Таджикистан, як держава-учасниця Римського статуту Міжнародного кримінального суду (МКС), не виконав своїх зобов’язань, не заарештувавши російського президента Володимира Путіна під час його візиту. Це викликає занепокоєння щодо дотримання міжнародного права країнами, що підписали статут.

Розширений контекст: Позиція ЄС підкреслює важливість виконання ордерів МКС, особливо щодо воєнних злочинів. Незважаючи на наявність ордера на арешт Путіна, виданого Міжнародним кримінальним судом, його візит до Таджикистану, який ратифікував Римський статут, демонструє вибірковість у застосуванні міжнародного правосуддя. Це ставить під сумнів ефективність інструментів, призначених для забезпечення відповідальності за найтяжчі злочини.

Важливість Римського статуту: Римський статут є основоположним документом Міжнародного кримінального суду, який визначає його юрисдикцію, функції та повноваження. Держави-учасниці зобов’язуються співпрацювати з МКС та виконувати його рішення, включаючи ордери на арешт. Невиконання цих зобов’язань, як у випадку з Таджикистаном, підриває авторитет суду та створює небезпечний прецедент.

Реакція міжнародної спільноти: Європейський Союз висловив свою рішучу підтримку зусиллям з притягнення до відповідальності винних у скоєнні злочинів за міжнародним правом. Це включає продовження підтримки розслідувань, які проводить прокурор МКС в Україні, та заклик до всіх держав до повної співпраці. ЄС підтверджує свою непохитну позицію щодо підтримки МКС, а також суверенітету, незалежності та територіальної цілісності України в її міжнародно визнаних кордонах.

Попередні випадки: Таджикистан – не перша країна, що стикається з такою ситуацією. Раніше, у 2024 році, Володимира Путіна приймали з почестями в Монголії, яка також є членом Римського статуту. Однак, Путін не брав участі в саміті БРІКС у Бразилії, яка теж підписала Римський статут, що свідчить про різні підходи держав до виконання міжнародних зобов’язань.

Подальші перспективи: Ця ситуація підкреслює складність міжнародних відносин та виклики, пов’язані з реалізацією міжнародного правосуддя. Вона також висвітлює роль країн, які, попри членство в МКС, обирають власну зовнішньополітичну траєкторію, потенційно ігноруючи ордери на арешт. Невиконання Таджикистаном своїх зобов’язань може мати наслідки для його відносин з ЄС та іншими країнами, які підтримують верховенство права.