Війна, Глобальні, Політика
Вбивство Парубія: Чому екс-спікер ВР залишився без охорони?
Народні депутати мають намір з’ясувати причини відсутності державної охорони у колишнього Голови Верховної Ради Андрія Парубія, якого було вбито 30 серпня. За словами народного депутата від фракції «Голос» Ярослава Юрчишина, відсутність належної охорони у державного діяча такого рівня виглядає як халатність або навіть диверсія.
«Виникають питання, чому, якщо Андрій Парубій звертався до державної охорони, йому не було надано охорону. Це ми теж будемо з’ясовувати, бо виглядає як халатність або диверсія. Людей такого рівня, державних діячів такого ґатунку ми мали точно берегти куди пильніше», – наголосив Юрчишин в ефірі телеканалу «Київ 24».
Депутат висловив переконання, що за вбивством Андрія Парубія стоїть Росія, нагадуючи про попередні замахи на його життя, зокрема під час подій на Майдані. Юрчишин підкреслив ключову роль Парубія, разом з Олександром Турчиновим, у рішенні про надання зброї майданівцям та формуванні добровольчих батальйонів. Ці кроки, на думку депутата, запобігли повномасштабному вторгненню Росії у 2014 році, оскільки зірвали її швидку операцію із захоплення сходу України.
Юрчишин також згадав про численні погрози, які надходили на адресу Парубія після ухвалення закону про мову у 2019 році. Він не має сумнівів, що замовники цього злочину знаходяться у Кремлі, порівнюючи це вбивство зі злочином проти мовознавиці Ірини Фаріон. На переконання депутата, російські спецслужби зробили висновки з минулих подій і ретельніше підготувалися до цього вбивства. Тому перед українськими правоохоронцями стоїть величезне завдання – не лише встановити особу виконавця, а й вийти на замовників.
Вбивство Парубія: деталі відсутності охорони
Раніше Управління державної охорони (УДО) надало роз’яснення щодо ситуації з відсутністю державної охорони у Андрія Парубія. Згідно з наданою інформацією, після припинення виконання посадових обов’язків, державна охорона надається відповідним особам протягом одного року. Це пояснює, чому колишній Голова Верховної Ради міг не мати постійної охорони.

