Федір Веніславський, фото Global Images Ukraine via Getty Images

Депутат від партії “Слуга народу”, член комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки Федір Веніславський заявив, що верховний головнокомандувач Володимир Зеленський і військове командування мають імунітет від відповідальності за ухвалені на полі бою рішення, в тому числі і в питанні виведення українських підрозділів із російської Курської області.

Джерело: Веніславський в ефірі “Радіо Свобода“

Пряма мова: “По-перше, ми на початку війни ухвалили закон, який передбачає так званий бойовий імунітет. Це коли військові командири, начальники не несуть юридичної відповідальності за рішення, ухвалені на полі бою. Тому що якщо зараз ми будемо звинувачувати кожного військового керівника за якісь невдачі на фронті, то мало буде тих, хто готовий буде взагалі віддавати накази, а війна неминуче передбачає втрати серед людей, серед техніки… Ключові рішення ухвалюються військовими. Я переконаний, що президент як верховний головнокомандувач оцінює, якісь рішення ухвалює, але я не думаю, що президент безпосередньо наполягав, щоб це було саме так”.

Реклама:

Деталі: Як зазначають журналісти, таким чином депутат від владної партії відповів на зауваження військового аналітика, головного редактора видання “Цензор.нет” Юрія Бутусова, який вважає, що ЗСУ варто було виводити з Курської області ще в січні. Бутусов у коментарі “Свобода.Ранок” сказав, що Сили оборони мали план поступового відходу з Курської області, але він зірвався після заяв влади про можливий обмін цієї частини РФ на українські території. Ця тема викликала значний суспільний резонанс, адже стосується стратегічних рішень та їх впливу на хід воєнних дій.

“Був підготовлений заздалегідь українським командуванням, за моїми даними, план відходу, але його не реалізували. І саме це призвело до втрати керованості в деяких підрозділах. І до значних втрат під час неорганізованого відходу… Політичні рішення втрутились у військові. І саме ці абсолютно непродумані заяви політичного керівництва – давайте міняти Суджу на щось – призвели до абсолютно неадекватної, необґрунтованої постановки завдань військам. І це обернулося значними втратами”, – стверджує Бутусов. Ситуація підкреслює важливість узгодження політичних та військових стратегій, а також необхідність чіткого планування операцій для уникнення негативних наслідків.

Подальший розвиток подій у цій справі буде ретельно відслідковуватися, оскільки вона безпосередньо впливає на громадську думку та довіру до влади. Важливо розуміти наслідки прийнятих рішень та їх вплив на хід війни.

Військовий імунітет, обговорюваний Веніславським, є складною темою, яка викликає суперечки серед експертів та суспільства. З одного боку, він може захистити командирів від юридичного переслідування за помилки на полі бою, що дозволяє їм приймати ризиковані, але необхідні рішення. З іншого боку, це може створити атмосферу безкарності та знизити відповідальність за прийняті рішення. Позиція Бутусова щодо виведення військ з Курської області піднімає питання про роль політичних факторів у військових операціях. Його критика вказує на можливий вплив політичних рішень на стратегічне планування та оперативні дії ЗСУ.

Таким чином, аналіз заяв Веніславського та коментарів Бутусова дає важливу інформацію для розуміння поточного стану справ у сфері військового управління та взаємодії влади з військовим командуванням. Розвиток подій у цій справі буде мати важливе значення для подальшого ходу війни та формування громадської думки.

Висвітлення цієї теми в ЗМІ сприяє підвищенню обізнаності населення та забезпечує прозорість у прийнятті важливих рішень. Суспільний інтерес до таких питань є важливим фактором для забезпечення ефективного управління та контролю за діями влади.

Джерело інформації: Source link