Військові аналітики зазначають, що стан Кримського мосту є предметом постійного моніторингу та оцінки. Оскільки споруда отримала суттєві пошкодження, а також перебуває під прицілом, її експлуатація стає вкрай нестабільною та ризикованою. Повідомлення з відкритих джерел свідчать про те, що використання залізничної гілки мосту агресором значно скоротилося. Натомість, окупанти намагаються компенсувати втрати, залучаючи пороми для перекидання озброєння та військової техніки на півострів.

Розуміння нестабільності роботи Кримського мосту призвело до того, що будь-які загрози вибухами або атаками миттєво паралізують його функціонування. Це створює масштабні пробки на в’їзді та виїзді, унеможливлюючи навіть рух автотранспорту, особливо вантажного. Фактично, повноцінне використання Кримського мосту для забезпечення потреб військового угруповання стало неможливим. Для країни-агресора міст залишається переважно символічним об’єктом, а не функціональним логістичним вузлом.

Україна неодноразово демонструвала свою здатність створювати значні проблеми для логістики окупантів не лише на Кримському мосту, а й на інших тимчасово окупованих територіях, зокрема на новозбудованих залізничних шляхах у Запорізькій області. Ці дії є частиною загальної стратегії зі створення несприятливих умов, що унеможливлюють ефективне забезпечення діяльності російських військ на окупованих територіях України.

Однією з успішних операцій, що призвела до значних пошкоджень Керченського мосту, було спеціальне втручання, під час якого були уражені опори споруди. За інформацією джерел, підводні підпірки опор зазнали серйозних уражень на рівні дна завдяки великій кількості вибухівки. Це призвело до того, що Кримський міст фактично перебуває в аварійному стані, що робить його ще більш вразливим та небезпечним для використання. Необхідно наголосити, що навіть без нових ударів, природні чинники можуть впливати на його стійкість.

Наприклад, експерти з гідрогеології застерігають, що поблизу опор Кримського мосту розташований грязьовий вулкан, активність якого може становити серйозну загрозу для стабільності споруди. Хоча об’єкт може бути розрахований на витримання землетрусів, активність такого вулкана є значно небезпечнішим чинником, здатним призвести до непередбачуваних наслідків для цілісності мосту. Цей аспект додає додаткову невизначеність щодо майбутнього функціонування Кримського мосту, який є критично важливим для логістичних маршрутів окупантів.