В Україні батьки покійного сина вимагають від невістки передати їм три ембріони з шести, створені за допомогою репродуктивних технологій. Суд виніс шокуюче рішення, передавши ці ембріони літньому подружжю для продовження роду через сурогатне материнство. Це рішення викликало широкий резонанс, адже в Україні сурогатне материнство дозволене виключно за медичними, а не соціальними показниками. Справа тривала два роки і привернула увагу всієї репродуктивної та юридичної спільноти країни.

Про це детальніше у сюжеті кореспондентки ТСН Ірини Маркевич.

Рішення суду викликало здивування

Центральний районний суд Дніпра поставив крапку у тривалій судовій тяганині. Суддя Сергій Єдаменко оголосив рішення, яке може докорінно змінити практику репродуктивної медицини в Україні: «Визнати право Кузьменко Тетяни Анатоліївни та Кузьменко Володимира на подальшу реєстрацію, яка може народитись з використанням репродуктивних технологій через сурогатне материнство з використанням трьох кріоконсервованих ембріонів».

Ці слова викликали справжній фурор, адже вони перевертають усталені уявлення про права на біологічний матеріал та спадщину.

Передумови судової справи

Історія розпочалася з трагічної події: раптової смерті Олександра, єдиного сина подружжя Кузьменків. Перед цим Олександр та його дружина Анастасія, яка страждає на безпліддя, пройшли процедуру ЕКЗ, в результаті якої було отримано шість ембріонів. Батьки Олександра, Володимир і Тетяна Кузьменки, одразу після похорону сина почали наполягати, аби Анастасія якомога швидше скористалася ембріонами для народження дітей, або ж вдалася до послуг сурогатної матері. Анастасія, шокована смертю чоловіка, відмовлялася обговорювати це питання.

«Я п’ю заспокійливе, снодійне — я не можу спати? Про яких дітей йдеться? Потім пішло про те, що якщо ти не можеш, давай запросимо сурогатну матір, хай вона народить цих дітей. Я їм сказала, що рік після смерті я не готова про це говорити», — розповідає вдова Анастасія Кузьменко.

Конфлікт загострився, коли батьки чоловіка вимагали, щоб Анастасія звільнила квартиру сина, відмовилася від спадщини і подали позов до суду з метою заволодіти ембріонами. Адвокат родини Кузьменків, Кирило Федорчук, стверджував, що його клієнти, літнє подружжя, прагнуть реалізувати волю їхнього сина, використовуючи ембріони для народження дитини. Вони наполягали, що ембріони є частиною спадщини, подібно до нерухомості чи автомобілів. Оскільки Анастасія відмовилася від спадщини, батьки її чоловіка вважали, що мають право на ембріони.

Захисники Анастасії, зокрема адвокатка Людмила Кириленко, наголошували, що ембріон є біологічним матеріалом двох осіб – померлого Олександра та живої Анастасії, і не може вважатися річчю, що переходить у спадок. Вони також посилалися на нещодавно ухвалений закон, який чітко регулює права на біологічний матеріал, зокрема ембріони, у разі загибелі одного з партнерів. Цей закон стверджує, що всі права на біологічний матеріал переходять до партнера, який залишився живим, і не можуть бути предметом претензій з боку близьких родичів. «Після смерті одного з подружжя всі права на біологічний матеріал переходить до іншого з подружжя і право використання є одноособовим і відповідно Анастасія підписала аналогічний договір в медичному закладі. Це не може буди предметом угоди — продати, обміняти, подарувати, передати в спадок», — пояснила Людмила Кириленко.

Аналіз рішення суду

Незважаючи на представлені аргументи, суд не взяв їх до уваги і виніс рішення про передачу трьох ембріонів батькам померлого Олександра, а три ембріони залишив матері. Зазначалося, що батьки зможуть скористатися послугами сурогатного материнства, а народжених дітей зареєструвати як власних. Однак, ця частина рішення суперечить українському законодавству, яке забороняє сурогатне материнство за соціальними показаннями. Для легального використання сурогатного материнства необхідно мати медичні показання, такі як відсутність матки. В іншому випадку жодна ліцензована клініка в Україні не зможе надати такі послуги. Анастасія планує оскаржувати рішення суду, аж до звернення до Європейського суду з прав людини, заявляючи: «Мої діти ще не народжені, але вже арештовані 2 роки». Її адвокат також налаштована на тривалу боротьбу за захист прав клієнтки. Експерти-репродуктологи застерігають, що якщо це рішення не буде скасовано, то у зоні ризику опиняться всі пари, що проходять лікування від безпліддя, адже їхні родичі зможуть претендувати на їхній генетичний матеріал.

▶ На YouTube-каналі ТСН можна переглянути за цим посиланням відео: СУД у СПРАВІ ПОДІЛУ ЕМБРІОНІВ ШОКУВАВ РІШЕННЯМ! Такого фіналу СКАНДАЛЬНОЇ СПРАВИ не очікував НІХТО