Народний депутат Максим Бужанський висловив скептицизм щодо ефективності гарантій безпеки для України, які мали б базуватися на принципах, подібних до 5 статті Північноатлантичного альянсу. У своєму Telegram-каналі він зазначив, що такі механізми, швидше за все, виявляться недієвими та нагадуватимуть минулі домовленості, які не забезпечили належного захисту. За його словами, 5 стаття НАТО передбачає колективну оборону, де кожна країна-член зобов’язана допомогти атакованій державі. Однак, характер та обсяг цієї допомоги залишаються на розсуд кожної окремої країни, що може призвести до обмеженої або не повноцінної підтримки. Бужанський підкреслив, що реальна допомога залежить від матеріальних можливостей та політичних рішень кожної держави-члена НАТО. Він також додав, що кінцевою метою таких дій є збереження безпеки у всьому північноатлантичному регіоні. “Це ні про що, Будапештський меморандум-2”, – резюмував депутат. Він наголосив, що найбільш раціональним та безпечним підходом для України є повна самодостатність і розрахунок виключно на власні сили, а будь-яка зовнішня допомога має розглядатися як приємний, але необов’язковий додаток. Ця позиція підкреслює необхідність зміцнення обороноздатності України зсередини, без ілюзій щодо надійності зовнішніх гарантій, які часто залежать від багатьох факторів і не завжди виконуються у повному обсязі.

Більше про пропозицію США

Раніше джерела агентства повідомили, що Сполучені Штати Америки запропонували Україні механізм безпекових гарантій, аналогічний 5 статті НАТО. Ця пропозиція була висунута в контексті можливого підписання мирної угоди з Росією. Зазначається, що президент США порушив це питання під час зустрічі з російським керівництвом. З американської сторони було представлено варіант гарантій, які міг би підтримати Вашингтон, зокрема, зобов’язання, подібні до тих, що містяться у 5 статті договору про НАТО. Важливо відзначити, що така гарантія не передбачала безпосередньої участі самого Альянсу. За словами джерела, механізм, подібний до 5 статті НАТО, але без залучення НАТО, нібито було “погоджено з Путіним”. Ця інформація викликає дискусії щодо реальної цінності подібних домовленостей для довгострокової безпеки України, враховуючи попередній досвід.

Вас також можуть зацікавити новини: