Головний психіатр ЗСУ Олег Друзь. Фото: Суспільне/Нікіта Галка

Шевченківський районний суд Києва продовжив термін тримання під вартою для Олега Друзя, головного психіатра Збройних Сил України, до 21 липня. Провадження щодо Друзя триває, а суд розглядає різні клопотання сторін.

Джерело: “Суспільне” із зали суду

Деталі: Обвинувачений брав участь у судовому засіданні через відеозв’язок, виявивши власне бажання.

Реклама:

Прокурори наполягали на продовженні запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, мотивуючи це ризиками, пов’язаними з можливим ухиленням від слідства.

Натомість захист подав клопотання з проханням змінити запобіжний захід на домашній арешт та визначив заставу в розмірі 908 400 грн, аргументуючи це тим, що річний дохід Друзя становить близько 1 мільйона гривень. Адвокати стверджували, що домашній арешт є достатнім запобіжним заходом, враховуючи фінансові можливості та соціальні зв’язки підозрюваного.

Підозрюваний, як гарантію того, що він не покине межі України, підкреслив наявність близько 750 родичів та особисті зобов’язання перед ними та Батьківщиною. Друзь акцентував на своїх міцних родинних зв’язках та патріотичних почуттях.

В результаті, суд вирішив продовжити термін тримання Друзя під вартою до 21 липня, встановивши можливість внесення застави в розмірі 49 мільйонів гривень. Ця сума була визначена судом як адекватна, враховуючи тяжкість обвинувачень та фінансовий стан підозрюваного. Психіатр ЗСУ має право оскаржити це рішення.

Що передувало:

• 21 січня співробітники Служби безпеки України затримали головного психіатра Збройних сил Олега Друзя, який також є заступником голови Центральної ВЛК та приймає рішення щодо придатності військовослужбовців до служби. 
• За матеріалами справи, протягом повномасштабного вторгнення посадовець набув необґрунтованих активів на суму понад 1 мільйон доларів США, не відображаючи це майно у декларації та оформлюючи його на родичів та інших осіб. Слідство вважає, що ці дії були спрямовані на приховування незаконного збагачення.
• У 2017 році Друзь фігурував у справі про хабарництво за видачу медичного висновку про непридатність до військової служби за станом здоров’я, але був виправданий через відсутність доказів складу злочину.