Директор Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос рішуче спростував заяви Служби безпеки України щодо нібито існування механізму впливу затриманого народного депутата від забороненої партії ОПЗЖ Федора Христенка, якого підозрюють у державній зраді, на керівництво НАБУ.

Джерело: Заяви директора НАБУ Семена Кривоноса в ефірі “Радіо Свобода”.

Деталі: Директор НАБУ наголосив, що жоден народний депутат не має жодного впливу на нього особисто чи на діяльність Бюро. Хоча прізвище Христенка не було йому відоме, Кривонос ініціював службове розслідування на підставі офіційної заяви від СБУ. Він підкреслив, що результати розслідування будуть представлені суспільству, якщо будуть виявлені об’єктивні факти скоєння злочину співробітниками Бюро. “Якщо службове розслідування буде рухатися далі, будуть встановлені об’єктивні факти вчинення злочину, наприклад, нашим співробітником і будемо приймати відповідні рішення. І я буду звертатися до Служби безпеки України з проханням надати дозвіл (це важливо, тому що в рамках службових процедур ми маємо отримати цей дозвіл), дозвіл на розголошення цих відомостей, щоб висновки службового розслідування бюро ми могли прокомунікувати суспільству”, – заявив Кривонос.

Ключові моменти: Семен Кривонос також заперечив існування будь-якої “війни” чи “протистояння” між НАБУ та СБУ, або з будь-яким іншим правоохоронним органом. Він зазначив, що його робочі стосунки з головою СБУ Василем Малюком є виключно професійними і не мають ознак ворожості. “У нас – робочі відносини. У нас немає жодної війни. А всі твердження щодо того, що ми виходили з позиції помсти, це не відповідає дійсності”, – запевнив він.

Передісторія конфлікту:

• 21 липня поточного року стало відомо про проведення слідчих дій співробітниками СБУ та Офісу генерального прокурора щодо працівників НАБУ без відповідних судових ухвал. У межах цих дій було проведено близько 80 обшуків у 19 співробітників Бюро в різних регіонах України.
• Ці події викликали резонанс, особливо враховуючи, що керівники обох антикорупційних структур перебували у відрядженні в Лондоні під час проведення масових обшуків.
• Згодом, на тлі цих подій, були оголошені підозри працівникам антикорупційних органів.
• 2 вересня НАБУ та САП оголосили підозру колишньому начальнику департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюку за фактами незаконного збагачення та недостовірного декларування.
• У відповідь на це, Служба безпеки України заявила, що сприймає оголошення підозри бригадному генералу СБУ Іллі Вітюку як акт помсти з боку антикорупційних органів. СБУ розцінює це як відповідь на нещодавнє затримання спецслужбою кількох співробітників Національного антикорупційного бюро наприкінці липня.

Аналітичні матеріали:

• Читайте також: Антиантикорупційна спецоперація. Що стоїть за обшуками в НАБУ
• Детальний аналіз: Як і ким реалізовувалась спецоперація по знищенню незалежності НАБУ і САП?