Керівники НАБУ та САП висловили занепокоєння щодо наслідків тимчасової ліквідації незалежності антикорупційних органів. Директор НАБУ Семен Кривонос та керівник САП Олександр Клименко наголосили на критичному сповільненні роботи та необхідності відновлення повноцінної функціональності. Фото: Радіо Свобода

Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) Олександр Клименко заявив, що ситуація з ліквідацією незалежності антикорупційних структур і подальшим відновленням повноважень мала вкрай негативні наслідки для роботи відомства. Він підкреслив, що це значно сповільнило, а в певний момент повністю зупинило співпрацю з викривачами, що вимагало додаткових зусиль для надолуження.

Джерело: слова керівників САП і НАБУ під час щорічної конференції YES, передає “Інтерфакс-Україна“

Пряма мова Клименка: “Не варто відкидати того факту, що це (тимчасова втрата незалежності антикорупційних органів та подальше повернення повноважень) дуже сповільнило нашу роботу. В певний момент взагалі зупинило, зупинило співпрацю з багатьма викривачами, а потім нам потрібно це все знову доганяти… Наслідки є, вони досить критичні. І на даний час також є багато завад, які не дають нам можливості ефективно здійснювати свою роботу”.

Деталі: Директор Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Семен Кривонос додав, що антикорупційні органи наполягають на важливості надання права керівнику САП самостійно розпочинати кримінальні провадження щодо народних депутатів за підозрою в корупційних діях. За його словами, такі розслідування не повинні залежати від дозволу генерального прокурора.

“Чому це важливо? Тому що у нас є обов’язок це робити, а питання в тому, що ми не можемо розпочинати. Тобто, ми зобов’язані розслідувати корупційний злочин, але не можемо це починати”, – пояснив директор НАБУ, підкреслюючи критичну потребу у відновленні повноважень для ефективної боротьби з корупцією.

Крім того, Кривонос нагадав про необхідність надання антикорупційним структурам права автономного доступу до інформації, зокрема, можливості самостійно здійснювати “прослуховування”.

“Щодо прослуховування ми серйозно просунулися зі Службою безпеки України: зараз завершуємо побудову відповідних технічних можливостей, надалі будемо комунікувати з ними щодо надання доступу до цієї інфраструктури, щоб ми могли прослуховувати самостійно, не звертаючись до СБУ”, – зазначив він, наголошуючи на кроках до посилення операційних можливостей НАБУ.

Передісторія:

• Верховна Рада 22 липня ухвалила закон №12414 зі змінами до Кримінального процесуального кодексу, згідно з якими НАБУ та САП ставали залежними від рішень генерального прокурора.
• У відповідь на це, у багатьох містах України відбувалися акції протесту, що свідчило про суспільне невдоволення.
• Президент Володимир Зеленський, реагуючи на суспільний спротив, вніс у Верховну Раду законопроєкт, який мав на меті зберегти незалежність антикорупційних інституцій.
• 31 липня Верховна Рада ухвалила закон, який повернув відібрані повноваження антикорупційним органам – НАБУ і САП, відновивши їхню самостійність.

Важливі матеріали: