Оглядач уважає, що через висловлювання Дональда Трампа про “Міністерство війни” та його коливання щодо дій проти агресії російського диктатора Володимира Путіна, назва Білого дому може бути змінена на “Вафельний”. Це відображає невизначеність американського лідера у протистоянні російській агресії, яка тепер поширюється на Польщу після вторгнення БпЛА. Таку думку висловив оглядач The New York Times Томас Л. Фрідман, який аналізує зовнішню політику США та її вплив на війну в Україні.

“Мені подобається вислів Трампа: “Що це за порушення Росією повітряного простору Польщі за допомогою дронів?” Наш президент звучить як підліток-блогер, який коментує якусь кінозірку, яка зробила щось соромне на публіці, а не як лідер вільного світу. Якби Путін мав почуття гумору, він би написав у Truth Social: “Дональде, що це за Міністерство війни?””, – наголосив експерт. Його слова підкреслюють невідповідність стилю Трампа ролі лідера вільного світу, особливо в контексті російської агресії.

Фрідман проаналізував вимогу Трампа щодо припинення країнами Європи купівлі російської нафти та введення мит країнами НАТО на Китай. За словами оглядача, серйозний президент не публікував би такі вимоги в соцмережах, а працював би зі своєю командою над ефективними рішеннями для допомоги Україні. Зовнішня політика США за Трампа викликає питання щодо її ефективності у стримуванні Путіна.

“Я завжди уникав більш конспірологічних пояснень поведінки Трампа. Я не вірю, що президент США є якимось агентом Путіна (хоча він точно знає, як грати таку роль на телебаченні). Я вважаю, що Трамп просто відрізняється від усіх американських президентів після Другої світової війни – і не в хорошому сенсі”, – додав Фрідман. Його коментарі стосуються оцінки мотивів дій Трампа та його відмінностей від попередніх президентів США.

Журналіст зазначає, що Трамп не поділяє фундаментального переконання про важливість НАТО як коаліції, що захищає вільні ринки та верховенство права. Ця позиція може впливати на його рішення щодо допомоги Україні та протистояння російській агресії. Його підхід до зовнішньої політики США є нетиповим.

“Іншим поясненням є те, що в цій адміністрації немає реального процесу формування політики. Немає жодних ознак того, що будь-які політичні заяви Трампа, оприлюднені в соціальних мережах, попередньо перевіряються експертами Державного департаменту або ЦРУ, немає жодних ознак того, що будь-що узгоджується з комітетами Сенату або Палати представників з питань закордонних справ. Ви помічали порожній погляд на обличчі державного секретаря Марко Рубіо, коли він перебуває поруч із Трампом? Схоже, це погляд людини, яка намагається приховати своє здивування”, – наголосив експерт. Це вказує на можливу відсутність злагодженості у зовнішній політиці США.

Фрідман пояснює, що країни, які не висловлюють прихильності до Трампа або мають торговельний профіцит зі США, можуть зіткнутися з митами, тоді як ті, хто лестить йому, як Путін, можуть уникнути санкцій. Це свідчить про особистісний підхід Трампа до міжнародних відносин, що ставить під сумнів стабільність зовнішньої політики США щодо України.

“Але якщо ви лестите йому, як це робить Путін, і пропонуєте йому інвестиційні можливості, як це також робить Путін, то Трамп може не накласти на вас жодного нового мита, навіть якщо, як і Росія, ваша економіка має торговельний профіцит з Америкою”, – акцентує оглядач. Такий підхід викликає занепокоєння щодо майбутньої допомоги Україні.

Також Трамп вчергове написав у Truth Social:

“Це не ВІЙНА ТРАМПА. Це ВІЙНА Байдена і Зеленського”.

Автор матеріалу звертає увагу, що Трамп не згадує Путіна як ініціатора війни, що є показовим. Його бажання дистанціюватися від конфлікту в Україні може мати серйозні наслідки.

“Вибачте, пане Президенте. Тепер це ВАША війна. Тому що тільки Ви маєте можливість надати Україні військові ресурси, щоб дати Путіну зрозуміти, що час не на його боці, що він буде змушений погодитися на угоду. На жаль, це угода, яка дозволить російському президенту зберегти частину території на сході України, яку він захопив силою, але умова цього полягає в тому, що Путін повинен прийняти західні гарантії безпеки для України, спрямовані на те, щоб жоден російський лідер ніколи не наважився знову вторгнутися, а також членство України в Європейському Союзі”, – звернувся Фрідман. Він наголошує на відповідальності Трампа за долю України.

За словами журналіста, якщо Трамп відвернеться від України та дозволить Росії захопити її, то його ім’я буде згадуватися в одному ряду з Невіллом Чемберленом, що є “справедливим” наслідком його дій. Відсутність рішучої допомоги Україні може мати історичні наслідки для Трампа.

Закінчення війни в Україні – прогнози політиків

Раніше канцлер Німеччини Олаф Шольц відповів, що буде, якщо війна закінчиться на умовах Путіна. За його словами, це лише спонукатиме російського диктатора “шукати свою наступну ціль”.

“Путін давно випробовує межі. Він саботує, шпигує, вбиває, намагається створити небезпеку”, – зауважив Шольц. Він підкреслив, що Німеччина не допустить такого сценарію.

Своєю чергою президент Франції Емануель Макрон заявляв, що 26 країн погодилися відправити чи фінансувати миротворців в Україні.

“Сьогодні 26 країн формально ангажувалися надіслати або сили контингенту в Україну, або внести певні засоби для підтримання цієї коаліції, для забезпечення безпеки України на морі, або в небі. Це сили не для того, щоб вести війну проти Росії, а гарантувати мир. І також послати стратегічний сигнал, аби запобігти відновленню боїв”, – сказав французький лідер. Це свідчить про міжнародну підтримку України.