Міжнародний косметичний гігант Avon опинився в епіцентрі гострої критики через свою незмінну присутність на російському ринку, попри повномасштабну агресію росії проти України. Ця ситуація викликає серйозне занепокоєння серед споживачів та активістів, які вважають, що компанії, що продовжують бізнес в агресорі, фактично підтримують її економіку та, відповідно, її військові дії.

Згідно з останніми даними, Avon не тільки зберігає свою діяльність у росії, але й активно нарощує свою мережу. Компанія продовжує набирати нових торгових агентів на території росії, пропонуючи їм привабливі бонуси, грошові винагороди та навіть оплачувані відпустки за досягнення поставлених цілей. Така політика свідчить про глибоке вкорінення Avon у російській економіці та бажання розширювати свою присутність, а не згортати її.

Окрім активного рекрутингу, Avon також продовжує виробничу діяльність на своєму значному заводі в Московській області. Цей завод повністю орієнтований на задоволення потреб російського ринку, що забезпечує робочі місця та податкові надходження до бюджету країни-агресора. Це викликає питання щодо моральної відповідальності компанії, яка, з одного боку, заявляла про припинення інвестицій, а з іншого – продовжує повноцінно функціонувати та розвиватися в агресорній державі.

Нагадаємо, на початку великої війни в Україні, Avon публічно оголосив про свої наміри припинити інвестиції та призупинити експорт своїх косметичних засобів з росії на інші ринки, включаючи Україну. Однак, попри ці заяви, фактична діяльність компанії свідчить про протилежне. Збереження виробничих потужностей та активний набір персоналу є чіткими ознаками того, що Avon продовжує вести бізнес у росії майже без змін, ігноруючи заклики міжнародної спільноти та етичні принципи.

Марк Діксон, засновник агенції Moral Rating Agency, яка активно висвітлює діяльність іноземних фірм у російській федерації, різко засудив дії Avon. Він звинуватив компанію у “знищенні моралі” та підриві глобальних зусиль з ізоляції агресора. Діксон закликав українську владу розглянути можливість заборони діяльності Avon на території України, а також звернувся до “армії представників Avon” та мільйонів споживачів по всьому світу з вимогою “зайняти чітку позицію” та відмовитися від співпраці з компанією, яка продовжує підтримувати економіку країни-агресора. Цей заклик до бойкоту є відповіддю на очевидне лицемірство та відсутність реальних дій з боку Avon у відповідь на глобальний конфлікт.

Ситуація навколо Avon є яскравим прикладом того, як міжнародні корпорації стикаються з дилемою між прибутком та етикою в умовах геополітичної напруженості. Рішення компанії продовжувати роботу в росії не лише підриває її репутацію, але й ставить під сумнів її соціальну відповідальність. Споживачі та партнери по всьому світу все більше звертають увагу на етичні аспекти бізнесу, і компанії, що ігнорують ці принципи, ризикують втратити довіру та лояльність своєї аудиторії. Українські споживачі особливо чутливі до таких питань, враховуючи триваючу війну та її наслідки.