Війна, Глобальні, Політика, Суспільство
Макфол: Умиротворення Путіна не працює, потрібна рішучість
За словами американського дипломата, якщо погоджуватися на вимоги російського диктатора, то він буде просити ще більше. Посол США у РФ у 2011-14 роках Майкл Макфол закликає довести війну до безвиході для Путіна на полі бою, щоб змусити його до реальних переговорів. Він наголошує, що будь-які поступки та умиротворення російського президента не працюють, а лише спонукають його до подальших агресивних кроків та підвищення ставок.
Наразі від російського диктатора Володимира Путіна не спостерігається жодних ознак гнучкості, що ставить під сумнів його серйозне ставлення до мирних переговорів. Таку думку висловив посол США у РФ у 2011-14 роках, а до того спеціальний помічник президента Обами з питань національної безпеки Майкл Макфол в інтерв’ю “Еспресо”.
“Саме тому відповідь вільного світу, Європи та США має бути іншою: потрібно створити на полі бою патову ситуацію, яка змусить його сісти за стіл переговорів. Просто закликати його до діалогу, коли він переконаний, що час на його боці і що він здобуває перевагу на фронті, – марна стратегія. Єдиний шлях змусити його говорити – це довести війну до безвиході для нього на полі бою. По-друге, щодо ультиматумів. Захід має зробити непростий, але очевидний висновок: умиротворення Путіна не працює”, – зауважив він. Стратегія умиротворення агресора, як показує історія, не призводить до бажаного миру, а навпаки, лише розпалює його апетит до подальших завоювань.
За словами Макфола, якщо заспокоювати президента РФ, стелити перед ним червону доріжку або ж погоджуватися на його вимоги, то він буде просити лише більше. Це класична пастка, в яку потрапляють держави, що намагаються уникнути конфлікту шляхом поступок агресору.
“Саме це ми бачили зовсім нещодавно. Коли президент Трамп робив йому поступки замість того, щоб твердо сказати: “Досить”, Путін лише підвищував ставки. Він навіть висунув абсурдну вимогу – відкотити НАТО до меж 1990-х років. Це повний нонсенс. Він лише підняв планку вимог: зажадав, щоб ваші (українські – УНІАН) воїни залишили територію Донбасу, яку вони нині контролюють, і наполягав, щоб Захід припинив постачати Україні зброю. Така стратегія не спрацювала. Це означає, що і Захід, і президент Трамп повинні змінити свій підхід”, – підкреслив дипломат. Провокаційна політика Путіна вимагає рішучої відповіді, а не спроб знайти компроміс на його умовах.
Експерт додав, що наразі очевидно те, що Трамп не любить мати слабкий вигляд та не терпить, коли складається враження, що ним маніпулюють. Російський президент вміло використовує це для досягнення своїх цілей.
“І що довше Путін намагається чинити саме так, то більше напруги виникатиме і для самого Трампа, і для його адміністрації”, – зауважив Макфол. Це створює складну політичну динаміку, яку слід враховувати при формуванні зовнішньої політики.
За словами колишнього посла США в РФ, помилково вважати, що Путін завжди виконує свої ультиматуми. Часто його погрози є лише блефом, покликаним залякати противника та змусити його відступити без реального застосування сили.
“Так, у 2022 році, коли він погрожував повномасштабним вторгненням в Україну, він справді це зробив. Проте його погрози застосувати ядерну зброю ми значною мірою переоцінили. Ці заяви викликали надмірну обережність Заходу саме тоді, коли посилена військова допомога Україні могла б значно пришвидшити завершення війни – у той момент, коли Україна наступала, а Росія перебувала в обороні”, – нагадав Макфол. Така обережність може коштувати Україні перемоги.
Також дипломат розповів і про інші випадки, коли блеф Путіна виявляли, тому він відступав. Зокрема один з таких стався у Сирії. Російський диктатор постійно порушував турецький повітряний простір, а президент країни Реджеп Тайїп Ердоган попереджав його припинити ці дії, однак порушення тривали.
“Тоді турецькі сили збили російський військовий літак. Багато хто очікував, що Путін відповість жорстко, можливо навіть нападом на Туреччину. Однак сталося протилежне – він відступив і не завдав удару у відповідь”, – продовжив колишній посол США в РФ. Це демонструє, що Путін не завжди діє агресивно, коли його стикають з рішучим опором.
Крім того, Макфол нагадав, як у 1948 році радянський диктатор Йосип Сталін погрожував захопити Берлін і тоді багато хто вважав, що така війна неминуча. Проте рішучість США та їх союзників запобігла конфлікту.
“Ми (США – УНІАН) тоді заявили, що цього не допустимо, і завдяки Берлінському повітряному мосту війни не сталося. У 1955 році знову лунали похмурі прогнози. Відомі американці, серед них Джордж Кеннан, попереджали: якщо Західна Німеччина вступить до НАТО, це призведе до війни із Радянським Союзом. Казали: “Не можна дражнити ведмедя”. Але конфлікту не було. Досвід показує: коли ви демонструєте силу, московський ведмідь частіше відступає, ніж нападає. Це один із ключових уроків історії, який і європейським, і американським лідерам слід враховувати сьогодні”, – підсумував експерт. Історичні паралелі підтверджують ефективність сильної позиції у протистоянні з агресором.
Мирні переговори – останні новини
Раніше видання Politico писало, що удари по російських НПЗ можуть змусити Путіна почати переговори вже цієї осені. За словами європейських чиновників, у них спільне розуміння: поєднання санкцій і прицільних ударів змусить Путіна сісти за стіл переговорів. Економічний тиск є одним із дієвих інструментів впливу на агресора.
Також аналітики вважають, що наразі виведено з ладу від 15 до 20 відсотків паливного виробництва Росії, через що Москва запровадила заборону на експорт, а в провінційних містах утворилися черги на заправках. Ці наслідки свідчать про ефективність заходів, спрямованих на ослаблення російської економіки.
Водночас спецпредставник президента США Дональда Трампа Стів Віткофф розповів про переговори з Україною та Росією. Зокрема він впевнений, що зустріч лідерів України і Росії Володимира Зеленського та Володимира Путіна відбудеться.
“Я думаю, що в кінцевому підсумку ми можемо побачити двосторонню зустріч. Моя особиста думка така, що президенту (Дональду Трампу) знадобиться місце за столом переговорів для укладення угоди”, – зазначив Віткофф. Це свідчить про можливі зміни у дипломатичному підході, де роль США може стати більш активною.


