Країни-члени НАТО схильні уникати перегляду своїх військових доктрин, віддаючи перевагу простому оновленню арсеналу сучаснішою зброєю. Однак, за словами колишнього головнокомандувача ЗСУ, а нині посла України у Великій Британії Валерія Залужного, такого підходу недостатньо для реальної готовності до майбутніх викликів. В інтерв’ю виданню “Лівий Берег” він зазначив, що нове озброєння вимагає не лише оновлення, а й нової тактики його застосування, нових форм і способів використання, що, в свою чергу, тягне за собою потребу у нових структурах, новій системі підготовки та відповідному фінансуванні. За оцінками Залужного, для будь-якої країни НАТО цей процес може зайняти близько п’яти років.

Він також звернув увагу на розрив між затвердженими доктринами НАТО щодо застосування, розбудови та політики розвитку, і реальними технологіями, що використовуються на сучасному полі бою. “П’ять років – це якщо сьогодні вони долучаться до процесу. Але я спостерігаю мабуть півтора роки мінімум, як це “сьогодні” в них має наступити, але воно ще не наступило. …Між заявами політичних лідерів і наслідками якихось практичних дій в системі оборони, на жаль, великий провал. Тому що їхня національна оборона будується на спроможностях колективної безпеки і своєї участі у тій колективній безпеці”, – підкреслив Залужний.

За його словами, досвід України у сучасній війні та володіння новітніми технологіями створюють для країни додаткове навантаження у відносинах з країнами Альянсу. “Нам треба допомогти країнам НАТО все це опанувати, побудувати ефективні платформи. І до цього вже треба залучати їхню систему підготовки, щоб вони вже бачили як оця зброя змінює ландшафт бойових дій, змінює тактику”, – пояснив Залужний.

Він наголосив, що НАТО залишається ключовим орієнтиром для України як найпотужніший силовий блок. Однак, Альянс потребує кардинального переосмислення та перебудови. “І, ймовірніше за все, якщо його потрібно було б зберігати, то потрібно було б відкинути ці всі політичні амбіції і перш за все подумати про безпеку, а значить про Україну. А потім вже думати, на підставі чого далі формувати оце величезне безпекове об’єднання, яке й так буде сформовано. Тому що інша сторона – вона сформує його досить швидко і сформувала вже де-факто, залишилось де-юре. Для того щоб сформувати його ідею треба всього на всього зупинка війни, щоб розібратися хто кому що винен і що робити далі”, – додав Залужний.

Проблеми НАТО

Раніше окремі експерти вказували на те, що західна стратегія для наземних боїв стикається зі зростаючими викликами. Військовий експерт Майкл Пек зазначив, що основною проблемою НАТО є не сама стратегія, а її впровадження. Хоча теорія бойової доктрини НАТО може бути правильною, як показує досвід війни в Україні, реалізація стикається з браком ресурсів у Великої Британії та інших країн-членів Альянсу.

Колумніст The Guardian Саймон Тісдал висловив думку, що потенційний програш України у війні проти Росії стане “епічною стратегічною поразкою Заходу”, яка може зрівнятися або навіть перевершити негативні наслідки кампаній в Афганістані та Іраку. Він попередив про жахливі наслідки для Європи, Великої Британії, НАТО та міжнародного права.

Вас також можуть зацікавити новини: