Суддя окружного суду штату Флорида у пʼятницю відхилив багатомільярдний позов президента США Дональда Трампа проти The New York Times через невідповідність юридичним вимогам. Це рішення є важливим прецедентом у справах, що стосуються свободи слова та відповідальності ЗМІ.

Про це повідомляє CNN. Суддя Стівен Меррідей з окружного суду США за Середнім округом Флориди чітко зазначив, що позов Трампа “безперечно і неприпустимо суперечить вимогам” правил цивільного судочинства, наголосивши на необхідності дотримання процесуальних норм.

У своєму рішенні суддя підкреслив, що позов має бути “коротким, чітким і прямим викладом фактів”. Натомість, позов Трампа проти The New York Times був визнаний “однозначно неналежним і неприпустимим” через його надмірний обсяг та зміст. Зокрема, текст позову президента США зайняв 85 сторінок, перевищивши максимально допустимі 40, і містив численні “лайки, образи” та саморекламу досягнень Трампа, що не відповідає вимогам до юридичних документів.

Суддя Меррідей надав юридичній команді Трампа можливість подати повторний позов протягом наступних чотирьох тижнів. Представник американського президента підтвердив намір скористатися цією можливістю, заявивши: “Президент Трамп продовжуватиме притягати до відповідальності фейкові новини шляхом цього потужного позову проти The New York Times, її репортерів та Penguin Random House”. Ця заява свідчить про рішучість команди Трампа продовжувати юридичну боротьбу, попри початкову невдачу.

Варто зазначити, що це не перший випадок, коли Дональд Трамп вступає у конфлікт із засобами масової інформації. Раніше він звинувачував The New York Times, чотирьох її репортерів та видавництво Penguin Random House у наклепі та дифамації, стверджуючи, що їхні дії завдали шкоди його репутації та призвели до матеріальних збитків. Історія стосунків Трампа зі ЗМІ багата на подібні епізоди, що демонструє його складну взаємодію з медіа-середовищем. Зокрема, у лютому Білий дім забороняв журналістам Associated Press доступ до Овального кабінету та президентського борту Air Force One. Однак, у квітні Федеральний суддя зобов’язав Білий дім поновити участь Associated Press у президентському пулі журналістів, що демонструє роль судової системи у регулюванні таких відносин.

Ця справа підкреслює важливість збалансованого підходу до свободи слова та відповідальності за поширення інформації. Рішення суду у Флориді є нагадуванням про необхідність дотримання юридичних процедур навіть у гучних справах, що стосуються високопосадовців та впливових медіа. Дональд Трамп та його команда мають намір продовжити боротьбу, що робить цю ситуацію ще більш цікавою для спостереження.

Підписуйся на “Європейську правду”!