Війна, Глобальні, Політика, Світ, Світові новини
Пентагон звільнив керівника DIA через доповідь щодо ударів по Ірану
Очільник Пентагону Піт Гегсет ухвалив рішення про звільнення керівника Розвідувального управління Міністерства оборони (DIA), генерал-лейтенанта Джеффрі Крузе. Це рішення було прийнято після того, як розвідка оприлюднила доповідь, що суперечила офіційним заявам адміністрації Дональда Трампа стосовно ударів по Ірану. За інформацією The Washington Post, звільнення Крузе є частиною масштабної кадрової «чистки» серед вищого військового керівництва та розвідувальних служб, яку ініціювала адміністрація Трампа. Офіційною причиною звільнення Крузе названо «втрату довіри» – формулювання, яке Гегсет вже неодноразово використовував для обґрунтування своїх кадрових рішень.
Звільнення відбулося одразу після публікації попередньої доповіді DIA, яка стосувалася військових ударів по трьох ключових ядерних об’єктах Ірану. Ця доповідь виявилася невідповідною до офіційної позиції Вашингтона. Зокрема, Гегсет та Трамп заявляли, що ядерний потенціал Ірану був «знищений», тоді як розвідка оцінила, що його вдалося відкинути лише на декілька місяців. Подібні дії свідчать про спробу посилити контроль над військовою та розвідувальною діяльністю, узгоджуючи її з політичними наративами.
Від початку своєї діяльності на посаді, Гегсет здійснив звільнення низки високопоставлених військових посадовців. Серед них — голова Об’єднаного комітету начальників штабів генерал Чарльз Браун та начальник військово-морських операцій адмірал Ліза Франчетті. Ця кампанія з усунення політично незручних офіцерів викликає занепокоєння щодо незалежності та професіоналізму силових структур Сполучених Штатів. Зменшення ролі незалежної експертизи та звіти, що не відповідають політичним очікуванням, можуть негативно вплинути на ефективність оборонних та розвідувальних операцій. Ситуація підкреслює зростаючу політизацію військового керівництва та його підзвітність не стільки оперативним реаліям, скільки політичним інтересам. Це може створити небезпечний прецедент для майбутніх рішень, які вимагають об’єктивного аналізу.


