15 жовтня американські журналісти, які висвітлювали діяльність Міноборони США, залишили Пентагон після того, як їх позбавили акредитації за відмову погодитися з посиленими правилами доступу. Журналісти, віддані принципам вільної преси, продемонстрували свою позицію.

Деталі: Як зазначається, це сталося після того, як вони відмовилися погодитися з новими обмеженнями Міністерства оборони щодо їхньої діяльності зі збору новин. Ці обмеження стосуються правил доступу до інформації та її розповсюдження.

Реклама:

Нові правила, які, серед іншого, забороняють журналістам запитувати інформацію, яку уряд не дозволив їм отримувати, змусили журналістів The Washington Post та десятків інших ЗМІ здати свої журналістські посвідчення і покинути будівлю. Це викликало значний резонанс у медіа-спільноті.

Міністерство оборони США посилалося на міркування безпеки, висуваючи нові правила. У своїй заяві головний речник Пентагону Шон Парнелл наголосив, що правила, “викладені в меморандумі, наданому акредитованим ЗМІ, що працюють у Пентагоні, підтверджують стандарти, які вже діють на всіх інших військових базах країни”.

“Це основні, здорові правила, спрямовані на захист конфіденційної інформації, а також на захист національної безпеки та безпеки всіх, хто працює в Пентагоні”, – наголосив він. При цьому, обмеження прав журналістів викликає питання щодо балансу між безпекою та свободою слова.

Як відзначає видання, переговори з Асоціацією преси Пентагону щодо нової політики призвели до деяких змін, але не повністю розвіяли побоювання представників ЗМІ. Ситуація навколо нових правил доступу залишається напруженою.

АПП заявила в середу, 15 жовтня, що більшість її членів не підписали нову політику “через її неявну загрозу криміналізації репортажів про національну безпеку та викриття тих, хто її підписує, потенційному судовому переслідуванню”. Це свідчить про серйозність занепокоєнь журналістів.

“Це сумний день для тих, хто підтримує вільну пресу. Але я надзвичайно вшанована тим, що є частиною прес-корпусу, який тримався разом і був відданий захисту наших прав, закріплених Першою поправкою”, – сказала Ненсі А. Юсеф, штатна журналістка Atlantic і багаторічна кореспондентка Пентагону. Її слова підкреслюють важливість боротьби за права журналістів.

Колишній журналіст “Голосу Америки” Остап Яриш заявив, що під обмеження потрапили CNN, NBC, ABC, CBS, The New York Times, The Washington Post, The Wall Street Journal, AP, Reuters, FOX News, Newsmax, The Washington Examiner, The Daily Caller. Це показує масштаб проблеми.

За його словами, єдине медіа, яке публічно прийняло нові умови, – прихильна до MAGA-руху телемережа One America News. Це виділяє цю ситуацію як унікальну.

Яриш наголосив, що нові правила Пентагону забороняють журналістам отримувати будь-яку, навіть незасекречену, інформацію від своїх джерел без офіційного погодження міністерства, обмежують пересування будівлею лише до кількох коридорів, вимагають постійно носити яскраво-червоні бейджі на додаток до звичайних, та “багато іншого”. Ці обмеження суттєво впливають на роботу журналістів.

Передісторія:

• У вересні Пентагон заявив, що журналісти, які висвітлюють його діяльність, повинні погодитися висвітлювати безпосередньо надану інформацію. Це був перший крок до посилення контролю.

• Ці зміни занепокоїли медіаюристів. У листі до Пентагону від 22 вересня Комітет репортерів за свободу преси стверджував, що правила містять неоднозначні формулювання щодо обов’язків журналістів, зокрема вимогу отримувати дозвіл уряду на статті, які містять навіть незасекречену інформацію.

• Раніше Асоціація преси Пентагону (PPA) виступила з різкою заявою, звинувативши Міністерство оборони США у спробі “придушити вільну пресу” за допомогою нової політики акредитації. Нові правила, ініційовані міністром оборони Пітом Гегсетом, обмежують доступ журналістів до будівлі та погрожують позбавленням акредитації за збір інформації, яка не була офіційно дозволена до оприлюднення, навіть якщо вона не є секретною.

• 15 жовтня щонайменше 30 медіа відмовилися приймати нові правила Пентагону щодо доступу журналістів до інформації, незважаючи на ризик втратити акредитацію Міноборони США. Це рішення демонструє рішучість захищати свої права.

Нагадаємо:

• У лютому Білий дім заборонив журналістам Associated Press доступ до Овального кабінету та президентського борту Air Force One через відмову використовувати географічну назву “Американська затока”.
• У квітні Федеральний суддя зобов’язав Білий дім поновити участь Associated Press у президентському пулі журналістів.