Погрози заступника очільника Ради Безпеки РФ Дмитра Медведєва на адресу США розглядаються як частина ширшої кампанії Кремля з використання ядерної риторики. Згідно зі звітом американського Інституту вивчення війни (ISW), це тактика «брязкання» ядерною зброєю, спрямована на спонукання Заходу до рішень, вигідних Росії.

Аналітики ISW вважають, що погрози Медведєва, озвучені 31 липня, є частиною тактики рефлексивного контролю. Вони зазначають, що Кремль повністю контролює інформаційний простір, включаючи ЗМІ та Інтернет у Росії, і Путін міг би легко зупинити подібні заяви від Медведєва, якби це було його бажанням.

Напередодні президент США Дональд Трамп заявив про виведення американських атомних підводних човнів на бойове чергування у відповідних регіонах, назвавши це реакцією на заяви експрезидента РФ Дмитра Медведєва. Медведєв, у відповідь на критику Трампа, зазначив, що Росія «продовжить йти своїм шляхом». Він додав: «Якщо якісь слова колишнього президента Росії викликають таку нервову реакцію у цілого настільки грізного президента США, значить, Росія у всьому права і продовжить йти своєю дорогою».

Нагадаємо, раніше Дональд Трамп під час спілкування з журналістами наголосив, що Сполучені Штати повністю готові до потенційного ядерного конфлікту з Росією, якщо виникне така потреба. «Медведєв говорив про ядерну зброю, коли ви говорите про ядерну зброю, ми повинні бути готові. Ми повністю готові», — сказав Трамп. У відповідь він назвав російського посадовця «провальним колишнім президентом» і порадив йому «стежити за словами».

У Кремлі заявили, що «взяли до уваги» заяву американського президента. Речник російського президента Дмитро Пєсков також зауважив, що «спеціальна військова операція», як у Росії називають війну проти України, продовжується. Ця риторика, включно з ядерними погрозами, є частиною інформаційної війни, спрямованої на створення психологічного тиску на західних партнерів та Україну, з метою впливу на прийняття рішень на міжнародній арені.

Продовження цієї тактики з боку російських посадовців свідчить про спробу залякування та дестабілізації. Експерти наголошують на важливості збереження спокою та протидії подібним інформаційним операціям, фокусуючись на реальних діях та міжнародній дипломатії.