Вінницький ліцей №11

Судові органи Вінницької області відхилили позов прокуратури, яка прагнула добитися знесення багатоповерхівки, збудованої безпосередньо біля місцевої школи.

Це рішення було зафіксовано у судовому реєстрі 21 серпня, що свідчить про відмову у задоволенні вимог.

Історія розпочалася у 2009 році, коли відділення Фонду державного майна області продало приватному підприємству “Кадровий навчальний інформаційний центр “Константа” незавершений будівельний об’єкт – прибудову до школи №11 (нині ліцей), розташовану за адресою вул. Стаханівська (нині Тараса Сича), 38. Об’єкт мав 35% готовності.

Згідно з угодою купівлі-продажу, новий власник мав завершити будівництво, призначивши об’єкт під розміщення адміністративно-офісних приміщень, спортивного комплексу, освітньо-культурного чи лікувально-профілактичного закладу, або житлового фонду.

“Константа” планувала звести чотириповерхову будівлю з мансардою для проживання студентів та викладацького складу. Однак, замість цього, безпосередньо до школи було побудовано п’ятиповерховий житловий будинок з підвалом.

Прокуратура стверджувала, що “Константа” незаконно та самовільно збудувала прибудову, порушивши будівельні норми, і вимагала знесення будівлі через суд.

Проте суд не погодився з доводами прокуратури. Суд зазначив, що “знесення самочинного об’єкта нерухомості є крайнім заходом впливу на забудовника і можливе лише тоді, коли вичерпано всі передбачені законом методи для усунення порушень, і коли перебудова об’єкта неможлива, або ж особа відмовляється від її здійснення”.

Важливо, що прокурор у своїй вимозі не пропонував альтернатив, таких як перебудова, а наполягав виключно на знесенні.

Судова експертиза встановила, що зведення п’ятиповерхового житлового будинку з підвалом, а не чотириповерхового з мансардою, як планувалося, не є підставою для повного знесення об’єкта. Експертиза вказала, що це могло бути архітектурним рішенням проєктувальника.

Власником ПП “Кадровий навчальний інформаційний центр “Константа” є Костянтин Сторожук, а директором – Олександр Соколовський.

Пам’ятайте:

У Кіровоградській області господарський суд визнав недійсним пункт договору, що стосувався гарантії якості робіт та трирічного терміну експлуатації реконструйованої будівлі ліцею, укладеного між обласною державною адміністрацією та ТОВ