Представник МЗС України назвав рішення про публікацію цього матеріалу з Курщини “найдурнішим”. Він підкреслив, що такі дії не є проявом балансу чи спробою показати “іншу сторону історії”, а скоріше дозволом російській пропаганді вводити в оману широку аудиторію. У своєму коментарі дипломат нагадав про сумнозвісну постать Уолтера Дюранта, який свого часу підтримував радянську владу та заперечував Голодомор, проводячи паралелі з сучасними спробами маніпуляції інформацією в авторитетних медіа.

Спірний репортаж, опублікований 12 липня, мав назву “Пейзаж смерті: Що залишилося там, де Україна вдерлася в Росію”. Його підготувала авторка, яка, як стало відомо, шість днів провела у прифронтових районах Курської області. Особливе обурення викликало те, що її пересування відбувалося у супроводі бойовиків підрозділу, відомого своїми зв’язками з російськими силовими структурами. Журналістка поспілкувалася з деякими з них, вказуючи, що вони “боролися за повернення російської території”, та згадуючи їхню допомогу в евакуації місцевих жителів. Така подача інформації викликає серйозні питання щодо об’єктивності та відстороненості журналіста.

Додатково стало відомо, що авторка репортажу постійно проживає у Москві та, за її власними даними, має частково російське походження. Користувачі соціальних мереж нагадали про її попередні матеріали, які неодноразово висвітлювали позицію Росії у позитивному світлі. Зокрема, вона відвідувала окупований Бахмут, де знімала позиції російських військових. Ці факти підкреслюють систематичність подібного підходу до висвітлення конфлікту, що лише посилює занепокоєння щодо неупередженості.

Зміст репортажу видання також викликав чимало питань. У ньому описувався побут жителів містечка Суджа на Курщині під час перебування населеного пункту під контролем українських військових. Місцеві мешканці розповідали про обмеження у ліках, опаленні та електриці. Багато хто згадував про рідних в Україні та наголошував, що “це війна між сім’ями”. Деякі з героїв матеріалу повторювали наративи російської пропаганди про те, що причиною війни нібито було розширення НАТО. Подібне висвітлення, без належного контексту чи спростування очевидних маніпуляцій, може ввести в оману читачів, які не володіють повною інформацією про конфлікт.

У контексті триваючої повномасштабної війни, коли інформаційний простір є полем битви, роль міжнародних медіа стає критично важливою. Неупереджене та об’єктивне висвітлення подій є основою для формування світової громадської думки та прийняття відповідальних рішень. Тому українська дипломатія закликає до максимальної відповідальності та дотримання етичних норм у журналістиці, особливо коли йдеться про такі чутливі та життєво важливі теми, як війна та людські долі. Кожен репортаж, кожен матеріал повинен пройти ретельну перевірку на предмет відповідності правді та відсутності прихованих наративів, що можуть слугувати інтересам агресора.

Триває літній наступ Росії, який, попри спроби нарощування живої сили, демонструє повільний прогрес. Аналітики не бачать передумов для значного прориву окупантів. Натомість, російські військові намагаються компенсувати свої труднощі наступу посиленням балістичних ударів по українській території. За даними експертів, Росія стягнула до кордонів України значну кількість установок для запуску “Іскандерів”, що створює постійну загрозу для мирного населення та інфраструктури. Ця напружена ситуація на фронті ще раз підкреслює важливість правдивого та неспотвореного висвітлення подій.