Спецоперація СБУ та її вплив на світову стратегічну ситуацію. Після феєричної спецоперації СБУ проти стратегічної авіації РФ, світ затамував подих. Відсутність коментарів від світових лідерів не є комунікаційним провалом, а скоріше стратегічним очікуванням.

Генеральний секретар НАТО Марк Рютте, коментуючи операцію “Павутина”, підкреслив, що існують причини не коментувати події одразу. У випадку атаки на військову інфраструктуру, відсутність жертв серед цивільного населення робить миттєву реакцію непотрібною. Таким чином, мовчання світових лідерів – це не провал, а час для осмислення нових реалій.

Західні аналітики зазначають, що “світ змінився”, і ці зміни можуть бути неприємними навіть для партнерів. Адже можливості, продемонстровані в операції проти Росії, можуть бути застосовані і проти них. Спецоперація СБУ дронами змінила стратегічні розклади, змусивши світових лідерів переосмислити свої позиції та комунікаційні стратегії.

Адже, якщо таке вдалося зробити з Росією, точно таке можна буде зробити і з ними.

Президенту США було б складно критикувати цю спецоперацію СБУ, оскільки Україна діяла у відповідності до Статуту ООН, що надає право на самооборону. Проте й похвалити не можна, щоб не втратити нейтральну позицію.

Але й похвалити – теж не можна, адже це означало б, що Сполучені Штати випадають і цієї так званої нейтральності – позиції, яку останні місяці США якраз намагалися зайняти.

Реакція спецпредставника США з питань України Кіта Келлога підкреслює бажання уникнути ескалації. Для США це також сигнал про можливість аналогічних операцій на їхній території, враховуючи великий розмір країни та потенційні вразливості, незважаючи на посилені заходи безпеки. Таким чином, первинна розгубленість партнерів пов’язана зі зміною правил гри не лише для Росії, а й для них самих.

Отже, спецоперація СБУ стала каталізатором змін у світовій стратегічній ситуації, змусивши лідерів та аналітиків переосмислити поточні розклади та враховувати нові можливості й загрози. Мовчання світових лідерів було зумовлене необхідністю осмислення цих змін, а не комунікаційним провалом.