Представник адміністрації, фото з відкритих джерел

Колишній радник із питань національної безпеки Джейк Салліван рішуче спростував твердження, що адміністрація президента Джо Байдена головним чином зосереджувалася на стримуванні ескалації у відносинах між Росією та Україною. Натомість, він наголосив, що першочерговим завданням було забезпечення України необхідною зброєю для ефективного захисту її суверенітету та територіальної цілісності. Ця заява була зроблена у відповідь на запитання щодо обмежень, встановлених на використання Україною американської далекобійної зброї для ударів по території Росії.

Салліван “повністю відкинув” ідею, що стратегія Сполучених Штатів за часів адміністрації Байдена була сфокусована на “управлінні ескалацією”. Він підкреслив, що основна стратегія полягала у наданні безпрецедентного обсягу військової допомоги Україні, а також у запровадженні наймасштабніших санкцій проти Росії в історії. “Якщо подивитися на кількість наданої нами зброї та швидкість, з якою це було зроблено – думаю, це перевершило будь-які очікування в лютому 2022 року”, – заявив він, підкреслюючи швидкість і масштаб підтримки.

Ексрадник зазначив, що навіть у періоди “підвищеної напруги та високої ймовірності потенційного застосування Росією тактичної ядерної зброї”, Сполучені Штати не припиняли постачати Україні критично важливу зброю. Це демонструє непохитну відданість підтримці України навіть у найскладніших умовах. “Так, ми встановили обмеження на удари далекобійної зброї по Росії на значний період часу. Але тоді ми вважали – й досі вважаємо – що такі удари дали б обмежений результат. Вони ніколи не стануть панацеєю в цій війні”, – пояснив Салліван, обґрунтовуючи рішення про обмеження, яке викликало багато дискусій.

Він додав, що весь “послужний список” адміністрації Байдена жодним чином не свідчить про політику стримування. Навпаки, це історія про стрімке постачання величезної кількості озброєння в Україну, з дуже незначними винятками. Ця стратегія, за його словами, кардинально відрізняється від дій поточної адміністрації, яка, на його думку, “прямо суперечить стратегії [нашої адміністрації]. Це шкодить позиціям України як на полі бою, так і за столом переговорів”. Ці слова підкреслюють різницю у підходах до надання військової допомоги Україні між попередньою та поточною адміністраціями.

Минулого тижня стало відомо, що оборонне відомство однієї з провідних країн призупиняє передачу частини артилерійських боєприпасів та засобів протиповітряної оборони Україні. Це рішення було обґрунтовано необхідністю збереження озброєння для захисту від інших потенційних загроз. Проте, після нещодавньої розмови між лідерами двох країн, було оголошено про відправку Україні додаткової оборонної зброї. Цей крок, здійснений за дорученням президента, свідчить про динамічну зміну у підходах до військової допомоги. Раніше представники оборонного відомства також заявляли, що протягом останніх років зброя бездумно роздавалася, що викликало дискусії щодо ефективності та раціональності розподілу ресурсів. Утім, наразі пріоритетним є забезпечення України необхідним для продовження оборони та досягнення перемоги. Важливо розуміти, що подібні рішення мають далекосяжні наслідки для підтримки України та її здатності протистояти агресії. Обговорення питань поставок зброї Україні продовжується на найвищому рівні, адже це є ключовим елементом у поточному конфлікті. Надання стабільної та достатньої військової допомоги залишається головним чинником для зміцнення оборонних можливостей країни.