Державна службовиця з Черкащини отримала трирічний умовний термін за виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України. Вона публічно стверджувала, що російська влада «була вимушена забрати Крим під свій захист». Цей вирок став наслідком її дій, спрямованих на підтримку та виправдання ворожих наративів щодо територіальної цілісності та суверенітету України. Суд визнав її винною у скоєнні злочину, передбаченого статтею 436-2 Кримінального кодексу України (виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників).

Обставини справи
Слідство встановило, що жінка, будучи посадовою особою, неодноразово висловлювала проросійські погляди та виправдовувала дії агресора, зокрема, щодо анексії Криму. Її заяви були спрямовані на розпалювання ворожнечі та підрив обороноздатності держави. Незважаючи на тяжкість злочину, суд врахував її часткове визнання вини та відсутність обтяжуючих обставин, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на три роки з іспитовим терміном. Це означає, що вона повинна буде дотримуватися певних умов протягом трьох років, інакше їй доведеться відбути реальний термін ув’язнення. Упродовж іспитового терміну їй заборонено виїзджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з’являтися для реєстрації. Порушення цих умов може призвести до негайного направлення до місць позбавлення волі.

Реакція та наслідки
Цей випадок підкреслює серйозність покарання за колабораціонізм та поширення ворожої пропаганди в умовах війни. Державні службовці несуть особливу відповідальність за свої слова та дії, адже вони представляють державу та повинні діяти в інтересах її безпеки та територіальної цілісності. Вирок свідчить про те, що правосуддя неухильно реагує на спроби підірвати національну безпеку зсередини. Суспільство очікує, що подібні злочини будуть належним чином розслідувані та покарані, щоб запобігти подальшому розповсюдженню антиукраїнських настроїв.

Позиція суду
Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дійшов висновку про наявність достатніх доказів для засудження. Призначене покарання є компромісом між необхідністю покарання за скоєний злочин та можливістю для обвинуваченої виправити свою поведінку під наглядом. Однак, будь-яке порушення умов іспитового терміну буде розцінюватися як невиправлення та призведе до реального виконання призначеного покарання. Правоохоронні органи продовжать моніторинг її поведінки.

Детальніше про справу.