Останнім часом у засобах масової інформації активно поширювалися резонансні заголовки, які стверджували, що США нібито розглядають потенційні військові варіанти для знищення іранського підземного ядерного об’єкта Фордо, включно з можливим використанням тактичної ядерної зброї. Ця інформація викликала значний міжнародний відгомін та стурбованість щодо ескалації ситуації навколо іранської ядерної програми. Повідомлення базувалися на інтерпретації допису одного з американських репортерів, що призвело до широкого обговорення можливостей збройних сил США щодо нейтралізації таких захищених об’єктів.

Основною підставою для цих спекуляцій став допис журналіста, який зазначив, що представники Білого дому заперечили інформацію про сумніви Пентагону щодо ефективності протибункерної бомби GBU-57 у контексті об’єкта Фордо. Згідно з повідомленнями деяких джерел, для повного знищення укріпленого бункера в Фордо нібито пропонувалося спочатку завдати удару звичайними бомбами, а потім “врешті-решт, скинути тактичну ядерну зброю з бомбардувальника B2”. Це твердження миттєво поширилося, створюючи враження, що використання тактичної ядерної зброї є одним з реальних сценаріїв, який розглядають американські військові.

Проте, ключовим моментом, який часто ігнорувався у первинних заголовках, було уточнення від того ж репортера. Зокрема, у своєму наступному повідомленні він роз’яснив, що військове керівництво Сполучених Штатів не висловлює сумнівів щодо ефективності протибункерних засобів у знищенні об’єктів на території Фордо. Він також заперечив, що будь-які варіанти дії, включно з гіпотетичним застосуванням тактичних ядерних боєприпасів, були повністю виключені з розгляду. Важливо розуміти, що “не зняті з розгляду” не означає “розглядаються активно” або “плануються до застосування”, а скоріше вказує на збереження гіпотетичних можливостей.

Отже, стало очевидно, що саме перша частина допису, вирвана з контексту або не до кінця зрозуміла, стала приводом для заголовків про те, що США нібито не виключають можливість застосування таких боєприпасів. Це підкреслює важливість точного та повного розуміння інформації, особливо коли йдеться про питання міжнародної безпеки та ядерну загрозу.

У подальших роз’ясненнях, отриманих від офіційних представників Білого дому, було чітко спростовано звіт про “неоднозначну оцінку” Пентагоном ефективності протибункерних бомб GBU-57. Було підкреслено, що військові повністю впевнені у здатності цих бомб виконати поставлене завдання. Також було підтверджено, що “жодного ядерного варіанту” не було представлено на розгляд, що повністю спростовує припущення про активне обговорення використання ядерної зброї проти ядерного об’єкта Ірану. Ця ясність допомагає зменшити напругу навколо ситуації на Близькому Сході, підтверджуючи, що основний акцент робиться на конвенційних військових засобах.

Таким чином, поширені чутки про готовність США застосувати тактичну ядерну зброю проти іранської ядерної програми виявилися перебільшеними або заснованими на неточному трактуванні. Реальна позиція полягає у впевненості американських військових у можливостях конвенційних озброєнь для вирішення подібних завдань, а також у відсутності конкретних планів щодо ядерних ударів по об’єкту Фордо. Це роз’яснення є критично важливим для розуміння геополітичної ситуації та уникнення дезінформації.