Тенісний світ стоїть на порозі значних змін, адже на Вімблдонському турнірі 2025 року прийнято радикальне рішення – повна відмова від лінійних суддів на користь інноваційної системи Hawk-Eye Live, яка інтегрує елементи штучного інтелекту. Хоча розробники заявляють про надзвичайну точність цієї технології, впровадження ШІ суддів Вімблдону вже викликало бурхливу хвилю обговорень, критики та навіть протестів як серед гравців, так і серед відданих шанувальників цього виду спорту. Детальний аналіз показує, що, попри технологічний прогрес, виникають серйозні питання щодо практичної реалізації та етичних аспектів використання штучного інтелекту в спорті.

Суперечливі моменти під час матчів одразу вивели на перший план недоліки нової системи. Британські зірки тенісу, зокрема Джек Дрейпер та Емма Радукану, відкрито висловили свої сумніви щодо коректності рішень, прийнятих ШІ суддями. Вони зазначили, що деякі оголошення системи були незрозумілими або викликали питання. Яскравим прикладом стала ситуація під час гри Юе Юань, коли спортсменка була змушена звернутися до головного арбітра з проханням збільшити гучність голосових повідомлень системи, оскільки вони були недостатньо чіткими для сприйняття в напруженій атмосфері матчу. Ці випадки підкреслюють, що навіть найсучасніші технології потребують доопрацювання та адаптації до реальних умов спортивних змагань.

Окрім питань чіткості, траплялися й технічні збої, що ще більше посилили критику. У матчі між Соней Картал та Анастасією Павлюченковою система Hawk-Eye Live повністю вимкнулася на цілий гейм через операторську помилку. Цей інцидент змусив організаторів турніру вибачитися перед учасниками та глядачами, визнавши технічний збій у роботі серверної частини. Такі прецеденти ставлять під сумнів надійність автоматизованого суддівства та його готовність повністю замінити людський фактор у ключових моментах гри. Створення бездоганного штучного інтелекту у тенісі, який міг би гарантувати безперебійну роботу, залишається складним завданням.

Рішення про заміну лінійних суддів на автоматизоване суддівство має не лише технічні, а й значні соціальні наслідки. Цього року понад 300 досвідчених суддів, які роками віддавали себе тенісу, були звільнені. Деякі з них навіть вдалися до протестів біля входу до Всеанглійського клубу, демонструючи плакати, що висловлювали їхнє невдоволення та занепокоєння за майбутнє. Ця ситуація підіймає важливі питання щодо впливу автоматизації на ринок праці та ролі людини в сучасному спорті.

Попри рішучий крок Вімблдону, не всі провідні тенісні турніри поспішають наслідувати цей приклад. Наприклад, Відкритий чемпіонат Франції з тенісу (Roland-Garros) продовжує використовувати послуги людських суддів, віддаючи перевагу традиційному підходу. Критики нововведень на Вімблдоні наголошують, що відсутність можливості оскаржити рішення ШІ-системи порушує базовий принцип спортивної справедливості та баланс між абсолютною точністю і можливістю апеляції. Чи готові гравці та глядачі повністю відмовитись від людського елементу, який формував неповторний дух і атмосферу турніру десятиліттями – це відкрите питання, яке ще довго обговорюватиметься в спортивних колах. Впровадження передових спортивних технологій завжди вимагає ретельного аналізу всіх “за” і “проти”. Майбутнє суддів тенісу виглядає все більш інтегрованим з технологіями, але повна відмова від людського елементу викликає занепокоєння.

Поділитися: