У четвер, 19 червня, колегія з трьох суддів у Сан-Франциско ухвалила значуще рішення, що дозволяє виконавчій владі США використовувати війська Національної гвардії Каліфорнії для реагування на масові протести. Це судове рішення стало перемогою для адміністрації, оскільки судді визнали, що дії президента щодо залучення цих сил були, ймовірно, законними. Такий вердикт підкреслює складність правових питань, пов’язаних із розподілом повноважень між федеральним урядом та окремими штатами у сфері забезпечення правопорядку та застосування збройних сил.

Важливо зазначити, що ухвалене рішення не є остаточним і, ймовірно, буде негайно оскаржене. Влада Каліфорнії має право подати апеляцію на це судове рішення до Верховного суду США або вимагати його перегляду більшою колегією в тому ж апеляційному суді. Це свідчить про те, що юридичне протистояння щодо можливості президента залучати сили Національної гвардії під час внутрішніх заворушень далеке від завершення. Президент, коментуючи постанову суду в соцмережі, назвав її “великою перемогою” та заявив, що залучення подібних військових формувань є “основним повноваженням” президентства, що підтверджує його намір відстоювати ці права.

Протести в Лос-Анджелесі та застосування Національної гвардії

Масові акції протесту в Лос-Анджелесі спалахнули після початку кампанії з депортації мігрантів, яка була ініційована одразу після повернення президента до Білого дому. Наприкінці лютого та на початку березня країною прокотилася хвиля невдоволення проти політики уряду, зокрема щодо імміграційних питань. У Лос-Анджелесі на початку червня розпочалися значні демонстрації після того, як імміграційна служба затримала в місті щонайменше 118 осіб. Це призвело до ескалації ситуації та суспільних заворушень, що вимагали оперативного реагування.

У відповідь на ситуацію, що склалася, президент розпорядився направити до Лос-Анджелесу підрозділи Нацгвардії з метою придушення заворушень та відновлення громадського порядку. Хоча ці сили перебувають під керівництвом штату Каліфорнія, їх залучення федеральним центром викликало гостру дискусію. Губернатор Каліфорнії висловив думку, що рішення президента є незаконним, назвавши розгортання військ “захопленням влади” та вбачаючи в ньому загрозу для автономії штату. Спочатку суд дійсно заборонив президенту розгортати Національну гвардію, проте, як стало відомо, Білий дім успішно виграв апеляцію, що призвело до поточної судової постанови.

Це судове протистояння є яскравим прикладом постійного балансування між федеральними повноваженнями та правами штатів у конституційній системі США. Використання військових формувань, таких як Національна гвардія, для внутрішнього правопорядку завжди викликає обговорення щодо меж президентських повноважень та захисту громадянських свобод. Рішення суду в Сан-Франциско може стати важливим правовим прецедентом, що матиме вплив на подальші ситуації, де виникне потреба у залученні федеральних сил для врегулювання громадських заворушень. Це питання залишається відкритим до остаточного вердикту Верховного суду, який визначить юридичну долю подібних дій у майбутньому.