Туринська плащаниця протягом шести століть залишається предметом палких дебатів між віруючими та скептиками. Для одних вірян це безцінна реліквія, яка зберігає унікальний відбиток тіла та обличчя Ісуса Христа. Проте для інших — це майстерно виготовлена підробка, створена у середньовічні часи.

Це дослідження, опубліковане виданням Popular Mechanics, розглядає цю давню загадку крізь призму сучасних технологій. На самій тканині чітко видно силует чоловіка з характерними довгим волоссям і бородою — риси, які з VI століття асоціюються із зображеннями Христа. Особливу увагу привертає той факт, що при перегляді у форматі фотонегативу контури зображення стають надзвичайно чіткими, нагадуючи сучасну фотографію. Саме ця особливість протягом десятиліть підживлювала віру у надприродне походження відбитку.

Однак сумніви щодо автентичності Туринської плащаниці існували здавна. Ще у XVI столітті впливовий французький теолог Жан Кальвін висловлював різку критику на адресу цієї реліквії. Він наголошував, що жодне з Євангелій не згадує про існування такого знаку, а згідно з тогочасними юдейськими похоронними звичаями, тіло мало бути загорнуте у кілька пелен, а не в один шматок тканини. Кальвін прямо заявляв: “Або святий Іоанн — брехун, або ті, хто хвалиться реліквією, обманюють”.

З розвитком сучасних технологій стало можливим проведення більш точних експериментів для перевірки цих аргументів. Бразильський дослідник та 3D-дизайнер Цицеро Мораес відтворив процес створення такого відбитку за допомогою програми з відкритим кодом Blender. Він створив детальну цифрову модель чоловіка віком приблизно 33 роки і наклав на неї віртуальну тканину, щоб імітувати процес залишення відбитку. Результати цього експерименту виявилися показовими: тривимірне тіло, при відтворенні на плоскій поверхні, залишає спотворене та деформоване зображення. Натомість, відбиток на реальній плащаниці виглядає надзвичайно рівним та правильним, що більше схоже на результат, досягнутий за допомогою рельєфної скульптури, ніж на “чудесний слід”.

Мораес також опублікував відео свого експерименту, надавши можливість громадськості самостійно перевірити його висновки. Процес нанесення фарби на обличчя та подальше прикладання до нього тканини чи паперу демонструє, що відбиток виходить пласким, але йому бракує тієї “іконописної” чіткості, яка спостерігається на Туринській плащаниці. Таким чином, таємниця Туринської плащаниці продовжує інтригувати. Для багатьох вона залишається вагомим доказом віри, тоді як для інших — свідченням видатного середньовічного мистецтва. Новітні дослідження лише підживлюють цю дискусію, роблячи її ще більш захопливою.