Інцидент із 65-річним пенсіонером Михайлом Л. у Черкаській області, якого працівники ТЦК побили та силоміць мобілізували, набув судових розглядів. Чоловік, який зазнав травм, звернувся до правоохоронних органів, однак справа не отримала належного розслідування. Зрештою, ситуація дійшла до суду, який поставив крапку у цій справі, хоча й не на користь постраждалого.

Історія розпочалася 20 березня, коли 65-річного Михайла Л., мешканця Канева, біля його будинку зупинили невідомі, які представилися співробітниками ТЦК. Вони вимагали документи, але чоловік, не маючи їх при собі, попросив викликати поліцію. Натомість прибула ще одна група працівників ТЦК, яка, не вдавшись до конструктивного діалогу, застосувала фізичну силу до Михайла Л. Його побили по обличчю та тілу, а потім примусово доставили до будівлі центру комплектування, де утримували до встановлення його реального віку – 65 років.

Наступного дня після повернення додому Михайло Л. звернувся до місцевої лікарні через погане самопочуття. Медичний огляд виявив у нього закриту черепно-мозкову травму, струс мозку, забійну рану голови, забій грудної клітки, травму шийного відділу хребта та підвищений артеріальний тиск. Чоловік перебував на стаціонарному лікуванні до 27 березня, а 7 травня подав заяву до поліції.

Чоловік звернувся до лікарні

Висновки лікарів підтвердили отримані травми: закрита черепно-мозкова травма, струсу головного мозку, забійну рану голови, забій грудної клітки, травму шийного відділу хребта та підвищений артеріальний тиск. Ці ушкодження вимагали стаціонарного лікування, яке тривало до 27 березня.

Поліція не почала розслідування

Незважаючи на заяву про кримінальне правопорушення, поліція не зареєструвала кримінальне провадження, відмовившись розпочати досудове розслідування та навіть не опитавши потерпілого. На численні звернення Михайла Л. щодо долі його заяви, поліція надавала лише усні відповіді про триваючу перевірку. Звернення до прокуратури також не принесло результату, оскільки скаргу переадресували до іншої установи, яка заявила про відсутність повноважень.

Михайло Л. звернувся до Канівського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого поліції. Однак, суд відмовив у поновленні процесуального терміну на оскарження, оскільки чоловік пропустив десятиденний термін для подання скарг. Ситуація ускладнилася тим, що Михайло Л. звернувся до адвоката для оскарження цього рішення в апеляційному суді, пояснюючи пропуск термінів незадовільним станом здоров’я та моральним пригніченням, а також намаганням вирішити питання через поліцію та прокуратуру.

Апеляційний суд підтвердив відмову, вважаючи причини пропуску терміну не поважними. Суд послався на практику Європейського суду з прав людини, наголошуючи на необхідності з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням справи, добросовісно користуватися процесуальними правами та виконувати обов’язки. Поведінка заявника, його готовність брати участь на всіх етапах та використання засобів внутрішнього законодавства для пришвидчення розгляду справи є ключовими. 16 липня Черкаський апеляційний суд залишив скаргу Михайла Л. без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.

Раніше стало відомо про інший випадок: працівник ТЦК забив до смерті мобілізованого. Підозрюваного взяли під варту.