Нещодавня неофіційна зустріч в ірпінському ресторані викликала жваве обговорення в місцевих колах. Головними дійовими особами зустрічі стали Іван Кіпіш, виконуючий обов’язки начальника відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Ірпінської міської ради, та Ростислав Сачок, партнер юридичної компанії «Алєксєєв, Боярчуков та партнери».
Іван Кіпіш, якого на посаду в.о. головного архітектора Ірпеня привів особисто мер Олександр Маркушин, отримав чіткі завдання, що раніше не виконувалися Михайлом Сапоном, попереднім архітектором (який зараз захищає Україну в лавах ЗСУ). Ці завдання, за словами джерела, полягають у сприянні певним забудовникам та створенні перешкод іншим, що викликає питання щодо можливого політичного тиску мера Маркушина на ірпінський бізнес через виконавчий комітет. Питання архітектури Ірпеня стає все більш політизованим.
Ростислав Сачок, юрист родом зі Стрия, який здобув освіту в Державному податковому університеті, спеціалізується на питаннях будівництва та земельних відносин. За інформацією, саме з мером Ірпеня Олександром Маркушиним у Сачка склалися особливо тісні “земельні відносини”. Подейкують, що Ростислав Сачок може виступати в ролі посередника Маркушина у схемах з незаконним виведенням земельних активів з власності громади. Ця інформація потребує ретельної перевірки, але вже викликає серйозні занепокоєння серед місцевих жителів. Земельні активи Ірпеня опинилися під пильною увагою громадськості.
Зважаючи на таємницю слідства, деталі обговорень між Кіпішем та Сачком розголошувати не можна. Однак, за наявною інформацією, сторони обговорювали:
1. Можливість кадрових змін у виконкомі, зокрема, заміну певних осіб на лояльних до них.
2. Перспективи забудови певних територій, включаючи ділянки поблизу парку.
3. Оцінку потенційного прибутку від реалізації будівельних проєктів (згадувалася сума “можна здавати й по 100 тис грн”).
4. Частку мера Маркушина в цих проєктах.
5. Необхідність фальсифікації документів для успішної реалізації планів, щоб уникнути уваги депутатів.
Ці факти ставлять під сумнів заяви про те, що Маркушин привів Кіпіша на посаду для наведення порядку. Навпаки, складається враження, що за цим “порядком” ведеться ретельний контроль, а коло причетних поступово замикається. Питання корупції в Ірпені потребує негайного розслідування.
