Видання Financial Times досить критично оцінило підсумки саміту Дональда Трампа з Володимиром Путіним, назвавши його недоцільним і хибним кроком з боку американського президента. На думку газети, Трамп, проявивши надмірну поступливість до російського лідера, не отримав жодних відчутних вигод. Путін, у свою чергу, досяг своїх максималістських цілей, які означають фактичну капітуляцію України, відмовившись від пропозиції перемир’я, що було головним завданням Трампа.

Financial Times підкреслює, що легкість, з якою Путіну вдалося переконати Трампа у прийнятності жорсткої російської позиції, виглядає як значна помилка. Видання зазначає, що Трамп не зрадив Україну безпосередньо, але підтримав прагнення Путіна до всеосяжного врегулювання, а не до негайного припинення бойових дій. Це суперечить попереднім заявам України та її європейських союзників, які намагалися переконати Трампа у необхідності припинення вогню.

Особливе занепокоєння викликає відсутність заперечень з боку Трампа щодо територіальних претензій Росії. Ці вимоги, які Україна та Європа вважають неприйнятними, є ключовим питанням, за яке українці боролися протягом тривалого часу. Відмова від цих територій, як зазначає FT, була б політично невиправданою і військово небезпечною, оскільки це означало б втрату стратегічно важливих позицій, які допомогли Україні захистити решту території. Це також могло б призвести до глибокої політичної кризи в Україні та залишити її вразливою для подальшої російської агресії.

Видання також відзначає мінливість позиції Трампа щодо українського питання. Якщо минулого тижня українська сторона та європейські союзники вважали, що їм вдалося переконати Трампа, то тепер ситуація виглядає інакше. Financial Times пропонує два можливих пояснення: або Трамп завжди був прихильником територіальних завоювань сильнішими державами, або його думка залежить від останніх розмов. У другому випадку, Україна та Європа матимуть шанс вплинути на його думку.

Для досягнення більш стійкого ефекту, видання радить Зеленському чітко визначити межі можливого компромісу для України. Це може включати фактичне замороження лінії фронту та поступки щодо контролю над окупованими територіями «де-факто, але не де-юре», натомість отримуючи гарантії безпеки поза форматом НАТО. Європейським лідерам рекомендується більш рішуче протистояти зближенню Трампа з Путіним, шукати підтримки серед республіканців у Конгресі та адміністрації США, які поділяють занепокоєння щодо слабкості Америки. Також Європа повинна збільшити свою фінансову та військову допомогу Україні, зокрема, використовуючи заморожені російські активи.

Financial Times робить висновок, що хоча європейські лідери схвалюють підтримку Трампом гарантій безпеки для України, це матиме значення лише тоді, коли запропонована угода не означатиме капітуляції України.

Більше про зустріч Трампа, Зеленського та європейських лідерів

Нагадаємо, що 18 серпня у Вашингтоні відбулася зустріч президентів США, України та лідерів європейських країн. Перед цим Володимир Зеленський на спільній прес-конференції з президенткою Єврокомісії Урсулою фон дер Ляйєн зазначив, що переговори мають базуватися на поточній лінії фронту, а питання територій може обговорюватися лише за участю України та Росії. Президент Франції Еммануель Макрон висловив сумнів щодо щирості Росії у прагненні до миру і заявив про бажання європейських лідерів уточнити позицію США щодо гарантій безпеки для України.

Вас також можуть зацікавити новини: