Господарський суд Чернігівської області відмовив у задоволенні позову прокуратури, яка намагалася повернути обласній раді невелике приміщення в адмінбудівлі у Чернігові. Основною причиною такого рішення стало те, що договір страхування майна орендаря не передбачав ризику падіння літаючих апаратів.

Про це свідчить рішення суду від 29 вересня.

Йдеться про нежитлове приміщення загальною площею 19,2 кв. м, розташоване на шостому поверсі десятиповерхової адміністративної будівлі за адресою: проспект Миру, 49-А у Чернігові. Це невелике приміщення, що не має окремого входу, стало об’єктом судової тяганини.

У 2023 році КП “Діловий центр” Чернігівської облради, відповідальне за управління обласним комунальним майном, передало це приміщення в оренду ТОВ “Діловий центр Чернігів” за результатами електронного аукціону.

Як з’ясувалося, на початковому етапі ані комунальне, ані приватне підприємства не уклали договори страхування майна. Прокуратура розцінила це як порушення та вимагала розірвати угоду про оренду, аби повернути приміщення Чернігівській облраді.

Варто зазначити, що вже після відкриття провадження, у 2025 році, обидві компанії таки застрахували майно. КП “Діловий центр” застрахувало всю адмінбудівлю на проспекті Миру, 49-А на 20,12 млн грн, а ТОВ “Діловий центр Чернігів” – орендоване нежитлове приміщення площею 19,2 кв м на 63 тис грн. Важливо, що суд встановив: за період, поки страховки не було, майно не зазнало жодних пошкоджень.

Прокуратура також наголошувала, що договір страхування, укладений комунальним підприємством, не містить страхового ризику “падіння літаючих апаратів”. Це викликало занепокоєння щодо можливого невідшкодування вартості майна у разі його пошкодження авіаційними засобами, враховуючи, що Чернігівщина зазнає регулярних атак.

Однак, суд дійшов висновку, що ані законодавство, ані сам договір оренди не передбачають обов’язковості страхування приміщення від такого специфічного ризику. З огляду на це, позов прокуратури був відхилений.

Засновниками ТОВ “Діловий центр Чернігів”, яке зареєстроване за адресою проспект Миру, 49-А, є ПП “Фасад”, ТОВ “Плутос трейд компані, ТОВ “Інтерсистем” та ще 25 фізичних осіб. Керівником ТОВ “Діловий центр Чернігів” є Петро Барташ.

Нагадаємо:

Господарський суд міста Києва відмовив у позові прокуратури, яка намагалася висилити ТОВ “Архітектурна майстерня “ІНКА” з будівлі Національного музею історії України у Другій світовій війні.