“Важливо не те, що літак упав, а те, чому він упав”, – заявив Чаухан під час участі в заході Shangri-La Dialogue у Сінгапурі. Аналіз причин падіння літака важливіший за сам факт втрати техніки.

Він спростував заяви Пакистану про збиття шести індійських літаків, назвавши їх “абсолютно невірними”. При цьому, Чаухан утримався від уточнення кількості втрачених Індією літаків. Важливо розуміти, чому літаки впали, а не скільки їх було втрачено.

“Чому вони впали, яких помилок припустилися – це важливо. Числа не важливі”, – наголосив він, відповідаючи на запитання про винищувачі. Аналіз помилок допоможе уникнути подібних інцидентів у майбутньому.

Чаухан також зазначив, що Збройні Сили Індії змогли ідентифікувати та виправити тактичні помилки, що призвели до інцидентів. Вже через два дні після виявлення помилок, індійські літаки знову виконували завдання в повітрі, “націлюючись на далекі дистанції”. Швидке реагування та виправлення помилок є ключем до підтримки боєздатності.

Bloomberg підкреслює, що це найвідвертіші коментарі представника індійського уряду або військового відомства щодо долі винищувачів під час конфлікту з Пакистаном, який загострився 7 травня. Ця заява надає важливу інформацію про позицію Індії щодо інциденту.

Раніше прем’єр-міністр Пакистану Шехбаз Шаріф стверджував, що його країна збила шість індійських літаків. Однак, незалежних підтверджень цієї інформації не надходило. Важливо перевіряти інформацію з різних джерел.

Що стало передумовою

Ескалація між двома ядерними державами була названа “найбільш загрозливою за останні півстоліття”. Сторони обмінювалися ударами з повітря, застосовуючи безпілотники, ракети, артилерію та стрілецьку зброю вздовж спільного кордону. Згодом, за посередництва США, сторони домовилися про повне припинення вогню. Дипломатичні зусилля допомогли уникнути подальшої ескалації конфлікту.

Бойові дії розпочалися після нападу в контрольованому Індією Кашмірі 22 квітня, внаслідок якого бойовики вбили 26 мирних жителів. Індія кваліфікувала цей інцидент як акт тероризму, організований Пакистаном. Проте, лідери в Ісламабаді заперечували будь-яку причетність до цього нападу. Обвинувачення та контр-обвинувачення ускладнюють врегулювання конфлікту.

Коментуючи зіткнення, Чаухан утримався від коментарів щодо заяви президента США Дональда Трампа про те, що Америка допомогла запобігти ядерній війні. Він зазначив, що “надумано” вважати, що будь-яка зі сторін була близька до застосування ядерної зброї. Важливо зберігати спокій та уникати ескалації напруженості.

“Я особисто вважаю, що існує велика різниця між проведенням звичайних операцій і ядерним порогом”, – підкреслив Чаухан. Існує значний проміжок між звичайними військовими діями та застосуванням ядерної зброї.

Він додав, що канали зв’язку з Пакистаном “завжди були відкриті” для контролю над ситуацією. Також він зазначив, що на сходах ескалації є “більше кроків, які можна використовувати для врегулювання наших проблем” без необхідності вдаватися до ядерної зброї. Діалог та дипломатія є важливими інструментами для вирішення конфліктів.

Термінові та важливі повідомлення про війну Росії проти України читайте на каналі РБК-Україна в Telegram.