У Нью-Йорку прокурори готуються завершити багатотижневий федеральний судовий процес у справі про секс-трафікінг та рекетинг проти відомого музичного магната Шона «Дідді» Комбса. Ця юридична справа привернула значну увагу громадськості, оскільки звинувачення висунуті проти однієї з найвпливовіших фігур у шоу-бізнесі. Судовий процес Шона Комбса наближається до кульмінації, і його результати матимуть серйозні наслідки.

55-річного музичного магната звинувачують у використанні свого впливу та бізнес-імперії для сприяння секс-трафікінгу жінок та приховування власних злочинів. Звинувачення Дідді є надзвичайно серйозними та охоплюють низку правопорушень, що можуть призвести до довічного ув’язнення. Хоча сам Шон Комбс визнав факти домашнього насильства, він не визнає себе винним за звинуваченнями, які ґрунтуються на законах, що раніше використовувалися проти ватажків організованої злочинності.

Захист ще не представив свої аргументи, але адвокати Комбса заявили, що їхня частина займе лише кілька днів. Тим часом прокурори викликали понад 30 свідків, серед яких колишня дівчина та музикантка Кассандра Вентура, відома як Кессі, репер Kid Cudi, який також зустрічався з Вентурою, а також колишні помічники, охоронці готелів та інші особи, які стверджують, що були свідками зловживань з боку Комбса. Свідчення у суді відіграють ключову роль у цій справі.

Юридичні експерти зазначають, що їхні свідчення допомогли прокурорам представити переконливу справу перед колегією з 12 присяжних, однак обвинувальний вирок за всіма пунктами залишається далеко не гарантованим. Справа Комбса є складною і багатогранною, що вимагає ретельного юридичного аналізу.

Ключовим свідком обвинувачення була Кассандра Вентура, музикантка та модель, відома як Кессі. Вона давала свідчення протягом кількох днів про свої жорстокі, з перервами, одинадцятирічні стосунки зі Шоном Комбсом. Перебуваючи на восьмому місяці вагітності та часто крізь сльози, Вентура свідчила, що Комбс бив її та примушував до так званих «фрік-оффів», під час яких вона мала сексуальні контакти з ескорт-чоловіками, а він спостерігав і знімав це на відео.

Прокурори стверджують, що Шон Дідді Комбс використовував наркотики, насильство та маніпуляції, щоб примушувати кількох жінок до небажаних сексуальних контактів з ескорт-чоловіками. Свідчення Кассандри Вентури, надані нею за кілька тижнів до пологів, мали вирішальне значення для справи прокурорів щодо секс-трафікінгу Комбса, обвинувачення за яким передбачає максимальне покарання у вигляді довічного ув’язнення.

Одним з найсильніших доказів стало відео спостереження, на якому Шон Комбс б’є Вентуру в коридорі готелю під час «фрік-оффа», а також свідчення охоронця готелю, який заявив, що Комбс пропонував йому гроші за знищення запису. Прокурори також продемонстрували фотографії численних травм Вентури, імовірно, отриманих від насильства репера. Вентура була не єдиною колишньою дівчиною, яка свідчила. Адвокати також викликали «Джейн», яка свідчила під псевдонімом і розповіла схожі історії про те, як її також примушували до «фрік-оффів», або, як вона це називала, «готельних ночей».

Однак присяжним також були показані люблячі текстові повідомлення, які Вентура і «Джейн» надсилали Комбсу, включаючи деякі, в яких жінки висловлювали зацікавленість у участі в сексуальних актах. Дженніфер Бідель, колишній прокурор Південного округу Нью-Йорка, зазначила, що громадськість все більше усвідомлює проблему домашнього насильства і той факт, що жінки можуть відчувати себе змушеними залишатися в жорстоких стосунках. Але поєднання люблячих повідомлень і звинувачень у примусі іноді може бути складним для розуміння присяжними, припустила пані Бідель.

Справа Шона Комбса «може бути не такою чистою, як хотілося б присяжним», сказала вона. Додатково ускладнило справу те, що прокурори втратили третю імовірну жертву, яка мала свідчити, після того, як вони втратили з нею контакт. Німа Рахмані, колишній федеральний прокурор, зазначив, що втрата ймовірної жертви може зашкодити справі, оскільки обвинувачення виграє від наявності кількох свідчень. «Присяжні можуть не повірити одній жертві, але їм дуже важко не повірити багатьом», – пояснив він. Таким чином, звинувачення Дідді ускладнюється.

Шон Комбс також зіткнувся з не менш серйозним звинуваченням у рекеті, при цьому прокурори стверджують, що він покладався на лояльних співробітників для управління «злочинним підприємством», щоб сприяти його сексуальному насильству над жінками та приховувати свою поведінку. Статут RICO (Закон про організації, що перебувають під впливом рекетирів і корупції) спочатку був створений для боротьби з мафіозними босами, але з того часу використовується в інших справах, включаючи судовий процес у справі про секс-трафікінг проти опального співака Р. Келлі, якого було засуджено. Цей юридичний аналіз є ключовим для розуміння звинувачень.

Під час судового процесу прокурори отримали свідчення від співробітників Комбса про організацію «фрік-оффів» та прибирання після них, а також про доставку йому наркотиків під час цих зустрічей. Уряд також звинуватив Комбса у використанні його злочинного підприємства для вчинення підпалу. Репер Kid Cudi свідчив, що Комбс підпалив його Porsche, оскільки співак був розлючений тим, що він зустрічався з Вентурою.

За словами пані Бідель, прокурорам може бути легше довести елементи секс-трафікінгу, ніж рекетингу, через багато технічних аспектів статуту про рекетинг, включаючи участь інших осіб та організацій. «Важко спростити складні юридичні концепції до мови, яку розуміють звичайні люди з різним походженням», – додала колишній прокурор. Однак, якщо присяжні вже дійшли висновку, що Шон Дідді Комбс є «поганим хлопцем», вони можуть бути менш схильними виправдати його лише через один конкретний елемент складного юридичного звинувачення, сказав кримінальний адвокат Мітчелл Епнер. «З мого досвіду, присяжні схильні фіксуватися на певній історії, а потім пристосовувати факти до цієї історії», – зазначив пан Епнер. Цей судовий процес Шона Комбса є знаковим для системи правосуддя.

Тепер черга адвокатів Комбса зайняти місце за трибуною. Вони зіткнулися з дилемою: чи дозволити своєму клієнту давати свідчення. Цього тижня його адвокати заявили, що не викликатимуть свідків, а це означає, що музичний магнат не буде свідчити. Якби він це зробив, вся справа могла б звестися до його висловлювань, зазначили юридичні експерти. Така ситуація була б ризикованою для репера, оскільки йому довелося б відповідати на численні звинувачення в насильстві, деякі інциденти з яких були зафільмовані, сказав пан Рахмані.

Високопоставлені обвинувачені у кримінальних справах зазвичай не дають свідчень, щоб уникнути перехресного допиту. Під час перехресних допитів свідків уряду адвокати Комбса вже здобули певні перемоги, за словами юристів. Наприклад, під час свідчень «Джейн» вони намагалися представити свідка як особу, яка іноді діяла за власною волею у своїх стосунках з Комбсом, сказав пан Епнер.

Зрештою, пані Бідель заявила, що адвокати Комбса навряд чи намагатимуться дискредитувати багатьох окремих свідків, які давали свідчення щодо ймовірної неправомірної поведінки репера — адже він уже визнав деякі з цих порушень. Натомість адвокати намагатимуться підірвати справу щодо ширшої змови з рекетингу та секс-трафікінгу, припустила пані Бідель. «Обвинувачення представило дійсно переконливий набір фактів, які буде важко оскаржити захисту», — сказала вона. «Отже, я думаю, що захист буде зосереджений на тому, чи відповідають ці факти юридичним елементам обвинувачення». Загальний юридичний аналіз справи показує її складність.