Нещодавнє рішення американського судді знову заблокувало спробу колишнього президента Дональда Трампа реалізувати свій виконавчий указ, спрямований на скасування громадянства за правом народження для деяких категорій резидентів США. Цей крок став значним етапом у довготривалій правовій боротьбі щодо імміграційної політики країни. Суддя зі штату Нью-Гемпшир задовольнив колективний позов проти виконавчого указу Трампа, тимчасово призупинивши його набуття чинності.

Колективний позов, ініційований Американською спілкою захисту громадянських свобод (ACLU) від імені батьків-іммігрантів та їхніх новонароджених дітей, має на меті захистити фундаментальне право народження на території США. Рішення суду було ухвалене через кілька тижнів після того, як Верховний Суд США запровадив обмеження на порядок і умови видачі федеральними судами універсальних судових заборон. Проте, незважаючи на ці обмеження, дане рішення свідчить про збереження певних юридичних шляхів для таких заборон.

Цей колективний позов було подано вже після рішення Верховного Суду, що відповідає новим стандартам, встановленим вищою судовою інстанцією. Попри це, Білий дім, тоді під керівництвом адміністрації Трампа, оскаржив законність рішення судді. “Сьогоднішнє рішення є очевидною та незаконною спробою обійти чітке розпорядження Верховного Суду проти універсальної допомоги. Рішення цього судді ігнорує верховенство права, зловживаючи процедурами сертифікації колективних позовів”, – заявив тодішній речник адміністрації. Він також додав, що адміністрація Трампа “буде енергійно боротися проти спроб цих окружних суддів-розбійників перешкоджати політиці, яку президент Трамп був обраний для реалізації”.

Конституція США гарантує громадянство за правом народження всім, хто народився на території США. Однак президент Трамп прагнув скасувати це право народження для дітей, народжених нелегальними іммігрантами та іноземними відвідувачами, що було частиною його жорстких заходів щодо імміграції. Колективний судовий позов США намагається оскаржити цей указ Трампа як шкідливий та неконституційний. Суддя ухвалив, що позов може бути розглянутий від імені дітей, яких стосуватимуться ці обмеження.

Це рішення знову призупиняє виконання указу, який був одним із пріоритетів адміністрації Трампа. Суддя надав уряду сім днів для подання апеляції. Обмеження громадянства за правом народження було одним з перших кроків колишнього президента на посаді. Багато судів по всій території США видавали загальнонаціональні судові заборони під час розгляду юридичних оскаржень цього указу.

Адміністрація Трампа оскаржувала ці тимчасові призупинення у найвищому суді США, стверджуючи, що судді не мали повноважень блокувати президентський указ Трампа на національному рівні, поки суди розглядали справи. Консервативна більшість Верховного Суду погодилася з Трампом у рішенні 6-3, що значно обмежило судові повноваження, хоча судді не розглядали конституційність самого указу Трампа про громадянство за правом народження. Після рішення Верховного Суду, указ Трампа мав набути чинності 27 липня, але тепер його знову відкладено завдяки цьому новому судовому рішенню, підкреслюючи складність та тривалість правових баталій навколо імміграційних питань у США.