Спеціальний суд Південного Судану ухвалив, що має юрисдикцію для притягнення до відповідальності відстороненого віце-президента Ріка Мачара та сімох співвідповідачів, яких звинувачують у вбивстві, державній зраді та злочинах проти людяності. Це рішення є важливим кроком у розслідуванні подій, що можуть вплинути на стабільність країни.

Суд відхилив усі заперечення юридичної команди Мачара щодо його повноважень, конституційності провадження та твердження про його імунітет від судового переслідування. Слухання у справі продовжаться в середу, що свідчить про послідовність у діях судової системи.

Сам Рік Мачар відкинув звинувачення, висунуті два тижні тому, як політичне “полювання на відьом”. Ці події викликають побоювання щодо можливого повернення до громадянської війни, що є серйозним викликом для миротворчих зусиль.

Звинувачення випливають з нападу у березні, скоєного міліцією, нібито пов’язаною з Мачаром, у результаті якого загинули 250 військових та один генерал. Це ставить під сумнів безпекову ситуацію в регіоні.

З того часу він перебуває під домашнім арештом, що обмежує його діяльність та вплив.

Захист Мачара стверджував, що ймовірні злочини повинні розглядатися не національним судом, а гібридним судом під егідою Африканського союзу, відповідно до Мирної угоди 2018 року, яка поклала край п’ятирічній громадянській війні між його силами та прихильниками президента Сальви Кііра. Однак, це питання викликає дискусії щодо тлумачення міжнародних та національних норм.

Суд, однак, вважав, що він має повноваження розглядати національні злочини, оскільки гібридний суд ще не було створено. Це рішення може мати довготривалі наслідки для правової системи країни.

“Спеціальний суд користується юрисдикцією для розгляду цієї справи відповідно до Перехідної конституції 2011 року із змінами”, – ухвалив голова суду Джеймс Алала. Ця заява підкреслює незалежність судової влади.

Також було відхилено аргумент команди Мачара про його імунітет від судового переслідування, додавши, що це положення стосується лише президента. Це ставить під сумнів будь-які спроби уникнути відповідальності.

“Перший віце-президент не має конституційного імунітету, згідно з перехідною конституцією”, – зазначив суддя. Це рішення створює прецедент для майбутніх справ.

Суд також виключив двох адвокатів Мачара після того, як прокуратура стверджувала, що вони не мають дійсних ліцензій. Це свідчить про суворість дотримання юридичних процедур.

Голова суду постановив, що двоє адвокатів можуть брати участь у процесі лише після поновлення своїх ліцензій. Це забезпечує належне представництво сторін.

Головний адвокат Мачара Гері Раймондо Легге Лубаті заявив суду, що його клієнт та співвідповідачі “були об’єктом політизованої медіакампанії” з боку міністрів та інших високопосадовців. Це ставить під сумнів об’єктивність інформаційного поля.

“Для громадськості така поведінка означає незаконне та попереднє засудження наших обвинувачених і відверте порушення конституційної гарантії презумпції невинуватості… Обвинувачений невинний, доки його вина не буде доведена поза розумним сумнівом”, – сказав він. Це нагадує про важливість дотримання прав людини.

Висунуті звинувачення викликали побоювання щодо відновлення конфлікту в країні, а ООН, Африканський союз та сусідні країни закликають до спокою у наймолодшій державі світу, яка здобула незалежність від Судану лише у 2011 році після десятиліть війни. Це підкреслює крихкість миру та стабільності.