Законопроєкт, що передбачає обмеження термінів перебування мерів на посадах, викликає серйозні питання щодо відповідності Конституції України, зокрема, статті про право громадян обирати та бути обраними. У разі його ухвалення, ці обмеження торкнуться всіх муніципалітетів країни.

Про негативні наслідки для місцевих громад, пов’язані з обмеженням терміну повноважень міських голів, та про міжнародний досвід у цій сфері розповів виконавчий директор Асоціації міст України Олександр Слобожан.

“Наразі законопроєкт ще не зареєстровано. Ми дуже сподіваємося, що після такого широкого обговорення та негативної реакції суспільства, його взагалі не буде подано на реєстрацію”, – зазначив Слобожан.

Він підкреслив, що це питання стосується кожного громадянина, адже воно безпосередньо впливає на реалізацію конституційного права “обирати і бути обраним”. Обмеження торкнуться всіх місцевих громад, що мають статус міст.

Згідно з аналізом Асоціації міст України, близько 400 громад, які є містами, зазнають обмежень у повноваженнях голів. Майже всі обласні центри, за винятком Харкова, Чернівців та Луцька, також будуть підпадати під ці зміни. Слобожан наголосив, що некоректно стверджувати, що це стосується лише Києва, оскільки обмеження зачеплять понад 83% міських голів, що перебувають на посадах. Це також є обмеженням прав громадян обирати та бути обраними.

Слобожан навів приклад Польщі, де дослідження Вищої контрольної палати показали, що обмеження каденцій мерів не сприяють зниженню корупції. Навпаки, відсутність стратегії розвитку може призвести до її зростання.

Він також згадав про аналогічний законопроєкт, зареєстрований у 2013 році, який пропонував обмежити терміни повноважень сільських, селищних та міських голів. Тоді пропонувалося впровадити обмеження з наступної каденції, тоді як нинішня ініціатива передбачає введення обмежень заднім числом, що є порушенням Конституції України.

Вас також можуть зацікавити новини: