Енергетичне вето, зокрема, 9 травня відбулася зустріч між двома чиновниками. Під час переговорів Фіцо заявив російському диктатору, що Словаччина готова використати в ЄС право вето на заборону поставок російських енергоресурсів. Він наголосив, що енергетичне вето є важливим інструментом для захисту національних інтересів.

“Якщо потрібно, щоб (із забороною на постачання до країн ЄС енергоресурсів із Росії – ред.) погодилися всі 27 держав-членів, то ми використаємо право енергетичне вето на заборону імпорту всіх видів енергоресурсів”, – підкреслив він.

Що важливо знати про енергетичне вето

Заява Фіцо про енергетичне вето на заборону імпорту російських енергоресурсів потребує уточнень щодо юридичного формату таких рішень. Можливість блокування залежить від того, чи йдеться про санкції ЄС, які вимагають одностайності в рамках спільної зовнішньої та оборонної політики (CFSP). У такому випадку, кожна країна, зокрема Словаччина, має право вето.

Проте, якщо обмеження пропонуються як внутрішнє регулювання ЄС, наприклад, на рівні енергетичного ринку, рішення може бути ухвалене кваліфікованою більшістю. Це передбачає підтримку мінімум 55% країн (щонайменше 15 із 27), що представляють щонайменше 65% населення ЄС. У такому випадку, вето однієї країни, навіть Словаччини, не матиме вирішальної сили. Таким чином, енергетичне вето може бути ефективним лише у певних юридичних рамках.

Отже, використання енергетичного вето Словаччиною є можливим, але не завжди вирішальним. Все залежить від формату рішення, яке приймається на рівні ЄС. Важливо розуміти ці нюанси, щоб оцінити реальний вплив заяви Фіцо. Ситуація з поставками енергоресурсів залишається напруженою, і кожна країна-член ЄС шукає способи захистити свої інтереси. Енергетичне вето може стати одним із інструментів у цій боротьбі.

Заяви про енергетичне вето викликають дискусії в Європейському Союзі, особливо в контексті пошуку альтернативних джерел енергії та зменшення залежності від російських енергоресурсів. Країни ЄС намагаються знайти компроміс між необхідністю єдності та захистом власних економічних інтересів. Питання енергетичного вето залишається актуальним і потребує подальшого вивчення та обговорення.