Лідер кримськотатарського народу Мустафа Джемілєв висловив занепокоєння щодо можливих планів, які передбачають визнання анексії Криму. Він наголосив, що такий крок матиме серйозні наслідки для міжнародної репутації.

За словами Джемілєва, визнання анексованого Криму є неприпустимим. Він підкреслив, що це питання стосується не лише України, а й усього міжнародного співтовариства, яке має спільно протистояти агресії та порушенню міжнародного права.

“Весь світ знає, що сталося в Криму… Це було б такою шкодою для репутації, що їм буде важко відновитися. Це було б ганебно”, – наголосив Мустафа Джемілєв.

Лідер кримськотатарського народу розповів, як у березні 2014 року, під час російської анексії, до нього звернувся Володимир Путін з проханням публічно підтримати захоплення Криму. Тоді Путін обіцяв Джемілєву гроші та підтримку кримськотатарської громади в обмін на його згоду.

“Він пояснював, як ми будемо щасливі під владою Росії”, – зазначив політик.

Джемілєв відмовився від такої угоди, заявивши, що після століть утисків кримських татар росіяни навряд чи зміняться. Він сказав Путіну, що найкраще, що він може зробити, це вивести свої війська з Криму.

“Через місяць, коли він повертався до Криму з Києва, його зупинили на новому російському кордоні і сказали, що йому заборонено в’їзд. Відтоді він живе у вигнанні у Києві”, – .

Коментуючи потенційні плани, Джемілєв наголосив:

“Ми опинилися в ситуації, коли голова адміністрації, президент, зараз є людиною, яка не відчуває жодних емоцій, в голові якої лише укладання угод… Говорити те, що він говорить, говорити про те, що Україна не повинна була починати цю війну. Вони що, тримали цю людину в невіданні останніми роками? Чи знає він щось? Він щось читав?”.

Він також згадав про інтерв’ю з спецпосланцем в Росії, який не зміг назвати всі регіони, на які, як він вважає, Росія має претензії.

“Це дипломат зі Сполучених Штатів Америки? Я бачив багато тупих дипломатів у своєму житті, але такого, як він, я бачу вперше”, – зауважив Джемілєв.

Ситуація навколо Криму: погляд Джемілєва

Раніше повідомлялося про можливі наслідки визнання Криму російським. Журналісти вважають, що це може зруйнувати розслідування воєнних злочинів, послабити верховенство права і створити небезпечний прецедент для інших агресивних держав.

“Це дуже небезпечний прецедент, якщо такі речі взагалі будуть включені до порядку денного мирних переговорів. Це не повинно бути чимось на порядку денному”, – наголосила доцент кафедри міжнародного кримінального права Копенгагенського університету Ірина Марчук.

Ексміністр закордонних справ України Вадим Пристайко пояснював, чому можуть хотіти визнати Крим російським. За його словами, країна може це зробити, аби спробувати пом’якшити позицію Москви щодо переговорів про мир.

“Тому що Росія на всіх ділянках, де могла, скрізь постійно закидає. Через персональні зв’язки, не знаю, хто завгодно, Маск і всі інші ці супермоделі російські, які чомусь стали дружинами там стареньких цих конгресменів, і так далі. Усі рівні, які тільки можна використовувати, вони завжди пояснюють: “Слухайте, ну до чого тут взагалі? Хрущов етнічний українець, подарував 54-го року Україні якийсь там Крим. Він завжди був наш”, – підкреслив Пристайко.

Вас також можуть зацікавити новини: