Апеляційний суд тимчасово заблокував ухвалу федерального судді, яка зобов’язувала адміністрацію Трампа повернути контроль над військами Національної гвардії Каліфорнії штату.

Рішення апеляційного суду було ухвалено через кілька годин після того, як федеральний суддя заявив, що розгортання Трампом військ у Лос-Анджелесі для придушення імміграційних рейдів було незаконним.

Трамп заявив, що відправляє війська, які зазвичай перебувають під владою губернатора, щоб не дати Лос-Анджелесу «згоріти» під час протестів проти його імміграційних репресій.

Губернатор Каліфорнії Гевін Ньюсом та інші місцеві чиновники відкинули цей крок, заявивши, що це була непотрібна провокація. Апеляційний суд заявив, що проведе слухання у вівторок.

На попередньому слуханні у федеральному суді суддя Чарльз Брейєр сказав, що питання, поставлене запитом Каліфорнії, полягає в тому, чи дотримувався Трамп закону, встановленого Конгресом щодо розгортання Національної гвардії штату.

«Він цього не зробив», — написав суддя у своєму рішенні. «Його дії були незаконними… Тому він повинен негайно повернути контроль над Національною гвардією Каліфорнії губернатору штату Каліфорнія».

Але суддя призупинив дію ухвали до п’ятниці, щоб дати адміністрації Трампа час оскаржити її. Адміністрація зробила це майже відразу після видання наказу.

Ньюсом написав у соціальних мережах у четвер вдень, що «суд щойно підтвердив те, що ми всі знаємо — військовим місце на полі бою, а не на вулицях наших міст».

Адміністрація Трампа заявила, що взяла під контроль Національну гвардію Каліфорнії, щоб відновити порядок і захистити агентів Імміграційної та митної служби (ICE), які затримували людей у Лос-Анджелесі, які, як вважалося, незаконно перебували в країні.

Незважаючи на заперечення Ньюсома, Трамп наказав направити загалом 4000 військовослужбовців Національної гвардії та 700 морських піхотинців, щоб допомогти придушити заворушення. Деяким військовослужбовцям Національної гвардії зараз дозволено затримувати людей, доки поліція не зможе їх заарештувати.

Востаннє президент розгортав Національну гвардію без згоди губернатора понад 50 років тому — в епоху громадянських прав. Для губернатора більш звично активізувати війська для боротьби зі стихійними лихами та іншими надзвичайними ситуаціями, а потім звертатися за федеральною допомогою.

У четвер перед переповненим залом суду юрист міністерства юстиції сказав судді Брейєру, що з Ньюсомом не потрібно було консультуватися, коли Трамп видав свій наказ.

«Губернатор Ньюсом повністю знав про цей наказ… він заперечував проти нього», — сказав адвокат Бретт Шумейт. «Є один головнокомандувач збройних сил США».

«Ні», — відповів суддя Брейєр, молодший брат колишнього судді Верховного суду Стівена Брейєра.

«Президент не є головнокомандувачем Національної гвардії», — сказав він, але додав, що бувають часи та ситуації, коли президент може стати головою військ.

Брейєр, який одягнув світло-блакитну краватку-метелика, кілька разів посилався на Конституцію під час слухань, тримаючи в руках копію документа.

«Ми говоримо про те, що президент здійснює свою владу. І влада президента, звичайно, обмежена», — сказав він. «У цьому різниця між конституційним урядом і королем Георгом».

Перед рішенням судді міністр оборони Піт Гегсет неодноразово відмовлявся сказати, чи буде він виконувати наказ судді Брейєра.

«Що я можу сказати, так це те, що ми не повинні дозволяти місцевим суддям визначати зовнішню політику чи політику національної безпеки для країни», — сказав Гегсет, виступаючи на слуханнях у Комітеті з питань збройних сил Палати представників у четвер.

Гегсет сказав, що буде виконувати рішення Верховного Суду.

Рішення апеляційного суду в четвер дозволяє військовослужбовцям Національної гвардії залишатися в Лос-Анджелесі, поки справа розглядається в судах.

Адміністрація Трампа використала закон, який дозволяє президенту закликати Національну гвардію на федеральну службу, коли відбувається «повстання».

Але Каліфорнія заявила у своєму позові, що протести, які тривають майже тиждень у Лос-Анджелесі, і включають понад 300 арештів і закриття великої автомагістралі, не досягли такого рівня.

«У жоден момент за останні три дні не було повстання чи заколоту. Ці протести також не досягли рівня протестів чи бунтів, які Лос-Анджелес та інші великі міста спостерігали в минулому, зокрема в останні роки», — йдеться в позові.

Additional reporting by Ana Faguy in Washington, DC