Ця стаття містить деталі, які деяким людям можуть здатися тривожними.

Суд в Індії виніс смертний вирок чоловікові за спалення своєї дружини через її колір шкіри.

У своїх свідченнях перед смертю Лакшмі розповіла, що її чоловік Кішандас «регулярно висміював її за темну шкіру».

Суддя округу Рахул Чоудхарі в північному місті Удайпур пояснив смертний вирок, заявивши, що вбивство підпадає під категорію «найрідкісніших з рідкісних» і є «злочином проти людства».

Адвокат Кішандаса заявив, що його клієнт невинний, і вони оскаржуватимуть рішення.

Вбивство Лакшмі вісім років тому та вирок, винесений на вихідних, привернули увагу в країні, де суспільна одержимість колірною дискримінацією добре задокументована.

Напад на Лакшмі стався в ніч на 24 червня 2017 року, згідно з судовим наказом, з яким ознайомилися журналісти.

У вироку цитуються її свідчення, надані поліції, лікарям та виконавчому магістрату перед смертю.

Лакшмі розповіла, що її чоловік часто називав її «калі» або темношкірою та знущався над нею через зовнішність з моменту їхнього весілля у 2016 році.

У ніч її смерті Кішандас приніс пластикову пляшку з коричневою рідиною – він сказав, що це ліки для освітлення її шкіри.

Згідно зі свідченнями, він наніс рідину на її тіло, і коли вона поскаржилася на запах кислоти, він підпалив її за допомогою пахощів. Коли її тіло почало горіти, він вилив решту рідини на неї та втік.

Батьки та сестра Кішандаса доставили її до лікарні, де вона пізніше померла.

«Не буде перебільшенням сказати, що цей жахливий жорстокий злочин був скоєний не тільки проти Лакшмі, а й проти людства», — заявив суддя Чоудхарі у своєму рішенні.

Він додав, що Кішандас «порушив її довіру» і проявив «надмірну жорстокість, виливши залишки рідини на неї», коли вона горіла.

«Це злочин, що шокує совість людства, який неможливо уявити в здоровому та цивілізованому суспільстві», — йдеться у вироку.

Державний обвинувач Дінеш Палівал описав вирок як «історичний» і висловив надію, що він стане «уроком для інших у суспільстві».

«Молоду жінку, якій було трохи за 20, жорстоко вбили. Вона була чиєюсь сестрою, чиєюсь донькою, були люди, які її любили. Якщо ми не захистимо наших дочок, хто ж тоді?» — сказав він.

Пан Палівал повідомив, що направив вирок до верховного суду для підтвердження смертного вироку, але додав, що засуджений має 30 днів для подання апеляції.

Адвокат Кішандаса Сурендра Кумар Менaрія заявив, що смерть Лакшмі була нещасним випадком, і не було жодних доказів проти його клієнта, якого несправедливо звинуватили.

Рішення суду Удайпура знову привернуло увагу до нездорової переваги Індії перед світлою шкірою.

Дівчата та жінки з темнішими відтінками шкіри отримують образливі прізвиська та стикаються з дискримінацією; засоби для освітлення шкіри є великим бізнесом, що приносить мільярди доларів прибутку.

У шлюбних оголошеннях майже завжди наголошується на кольорі шкіри, і наречені зі світлішою шкірою користуються більшим попитом.

Раніше повідомлялося про випадки самогубств жінок, яких чоловіки дражнили через їхній «темний колір шкіри».

В останні роки активісти кинули виклик широко розповсюдженій думці, що світліший колір кращий, але вони кажуть, що протистояти глибоко вкоріненим упередженням непросто.

Доки це не зміниться, такі дискримінаційні ставлення продовжуватимуть руйнувати життя.