Одна з постраждалих від дій Джеффрі Епштейна та ключова свідка у справі його спільниці Ґіслейн Максвелл, Енні Фармер, закликає уряд оприлюднити інформацію, пов’язану з цим випадком, особливо якщо “немає чого приховувати”.

Енні Фармер із виснаженням спостерігала за нещодавніми діями президента США Дональда Трампа щодо справи та подальшою реакцією руху MAGA.

Її відчуття, що справа була політизована, а її кривдники постійно з’являються у медіа циклі без вагомих результатів, змушує її почуватися “використаною”, заявила вона в понеділок.

“Є люди, які використали це на свою користь і намагалися зосередитися на сенсаційних елементах”, – сказала вона.

Але це не означає, що справжніх злочинів не було скоєно, зазначила пані Фармер.

“Постраждалі – це люди з почуттями, які намагаються жити своїм повсякденним життям, і це може відчуватися як справжня вага, що падає на нас.”

Пані Фармер та її сестра Марія зробили перші відомі повідомлення про зловживання з боку Епштейна до поліції Нью-Йорка та ФБР у 1996 році. Марія Фармер наразі позивається до федерального уряду, звинувачуючи його в недбалості та неспроможності захистити потерпілих. Протягом десятиліть Енні Фармер стверджувала, що єдиним відчуттям справедливості для неї було засудження Максвелл, спільниці Епштейна.

Вона залишається дуже скептично налаштованою щодо дій адміністрації Трампа у цій справі – відмова від обіцянок оприлюднити більше інформації у справі, потім заяви про відсутність файлів, а потім прагнення зробити публічним відповідний судовий допит присяжних.

“Це емоційні американські гірки для залучених людей”, – сказала вона, додавши, що вони сподіваються, що “більше інформації може надійти”.

Пані Фармер заявила, що не вірить у підтримку справедливості для потерпілих з боку Трампа, враховуючи його минулі зв’язки з Епштейном у 1990-х та 2000-х роках.

У відповідь директор з комунікацій Білого дому Стівен Чун заявив у понеділок, що президент Трамп вигнав Епштейна зі свого клубу за те, що він був “кріпом”, і назвав звинувачення щодо нього “переробленими, старими фейковими новинами”.

Розкол між Трампом та його найвідданішими прихильниками MAGA був спровокований ранніми передвиборчими обіцянками Трампа “декласифікувати” інформацію у справі. Інші союзники Трампа раніше закликали до оприлюднення додаткової інформації про Епштейна.

Але Міністерство юстиції нещодавно заявило, що немає доказів того, що Епштейн вів “список клієнтів”. Трамп заявив, що генеральний прокурор Пем Бонді повинна оприлюднити “все, що вона вважає правдоподібним”, і захистив її поводження з файлами. Він також поставив під сумнів рівень зацікавленості у файлах.

Пані Фармер зазначила, що ті, хто займається цією справою, знають, що вона “трохи складніша, ніж просто список клієнтів”, і деякі ключові питання залишаються невирішеними.

Вона також висловила невдоволення нещодавнім звільненням Морін Комей, яка переслідувала як Епштейна, так і Максвелл. “Я розмовляла з іншими жінками, залученими до справи, і знаю, що вони поділяють мої почуття, що це здавалося дуже неправильним у цей час”, – сказала вона.

“І це викликало у нас велике занепокоєння щодо того, чому це сталося?”

Неясно, чому федерального прокурора було звільнено з посади у Південному окрузі Нью-Йорка, і пані Комей публічно заявила, що їй не надали жодної причини.

Кілька факторів мотивували її висловитися зараз, сказала пані Фармер. По-перше, її надзвичайно турбують заклики маргінальних голосів про помилування Максвелл, щоб вона могла свідчити перед Конгресом у цій справі.

“Це було б надзвичайно проблематично і стало б величезною втратою для таких людей, як я”, – сказала вона.

Друга причина – самогубство у квітні однієї з найактивніших свідків звинувачення проти Епштейна, Вірджинії Джуффре.

Такі втрати, за її словами, відновили її енергію для кращого розуміння того, де система правосуддя зазнала краху.

Додатковий матеріал до цієї статті підготувала Пратікша Ґілдіал