Світові новини, Суспільство
FEMA: “Хаос” та затримки в роботі за часів Трампа
Кен Паґурек, колишній високопоставлений чиновник Федерального агентства з надзвичайних ситуацій (FEMA), висловив серйозне занепокоєння щодо управління агентством під час адміністрації Трампа. У внутрішніх розмовах з колегами він неодноразово заявляв, що політика адміністрації призводила до «хаосу» всередині FEMA. Це створювало небезпечні затримки у реагуванні на стихійні лиха, ставлячи під загрозу життя та безпеку американців, які постраждали від природних катастроф.
Паґурек, який обіймав посаду заступника помічника адміністратора в Бюро управління ресурсами та екстреної готовності FEMA, мав глибоке розуміння операційних процесів агентства. Його коментарі, що стали відомі широкому загалу, підкреслюють глибинні проблеми, які існували на той час. За його словами, політичні втручання та відсутність чіткої координації призводили до того, що критично важливі рішення приймалися із запізненням, а розподіл ресурсів був неефективним.
«Хаос», про який говорив Паґурек, мав прямий вплив на здатність FEMA ефективно допомагати громадам, що постраждали від ураганів, повеней та інших катастроф. Затримки в отриманні допомоги, нестача необхідного обладнання та відсутність чітких інструкцій для місцевих команд — усе це наслідки дезорганізації, спричиненої політичними рішеннями. Це кидало тінь на репутацію агентства та підривало довіру громадськості до його здатності виконувати свою місію.
На думку експертів, такі заяви від внутрішніх співробітників свідчать про системні проблеми в управлінні кризовими ситуаціями. Ефективне реагування на стихійні лиха вимагає швидких, скоординованих дій та чіткого керівництва. Будь-які перешкоди, спричинені політичними чи адміністративними факторами, можуть мати катастрофічні наслідки. Історія свідчить, що саме в такі моменти найменш захищені верстви населення страждають найбільше. Тому важливо, щоб державні інституції, відповідальні за безпеку громадян, функціонували безперебійно та професійно, незалежно від політичної кон’юнктури.
Заяви Кена Паґурека також піднімають питання про прозорість та підзвітність у роботі урядових агенцій. Громадськість має право знати, як приймаються рішення, що безпосередньо впливають на їхнє життя та безпеку. Розкриття такої інформації, навіть якщо вона критична, є важливим кроком до покращення роботи державних структур та забезпечення того, щоб вони служили інтересам усіх громадян.
Важливо: Ця інформація базується на заявах колишнього співробітника і відображає його особисту оцінку ситуації.


