Ніколя Саркозі знову там, де він колись був – домінує в новинах і розділяє націю.

Через тринадцять років після того, як він залишив посаду, він стане першим колишнім президентом Франції, якого відправлять до в’язниці після винесення йому вироку за кримінальну змову. Цей вирок Ніколя Саркозі викликав значний резонанс у Франції.

Обставини справи сповнені тієї ж суперечливої ​​боротьби, яка колись відзначала кожен його крок. Сам Ніколя Саркозі заявляє про безмежну ненависть до нього.

З того моменту, як він став чемпіоном правого крила, Саркозі був переконаний, що він є мішенню лівого кабалу у французькій судовій системі та ЗМІ. З винесенням вироку він вважає, що отримав більше незаперечних доказів.

Чому, запитують його прихильники, суд виправдав його за трьома з чотирьох звинувачень: незаконне фінансування партії, привласнення лівійських коштів та корупція? Чому суд визнав його винним лише за останньою статтею – «кримінальна асоціація»?

І чому, визнавши його винним за цим менш суттєвим звинуваченням, суд потім виніс йому таке принизливе і драконівське покарання? Вони не тільки відправили 70-річну людину до в’язниці на п’ять років, але це було шокуюче через 20 років після злочину. Вони також постановили, що вирок не є «призупиненим» – тобто, він піде до в’язниці, навіть якщо подасть апеляцію, хоча за французьким законодавством до розгляду апеляції він теоретично залишається невинним. Старі пристрасті за і проти цієї людини, здавалося, згасали, але раптом вони повернулися з новою силою. Багато хто відчує певну симпатію до Саркозі.

Але вони побачать певну правду в його твердженнях про жертву: що справді є ті, хто в паризькому «політико-медіако-судовому» істеблішменті ненавидять колишнього президента і радіють його падінню. Проте, якщо поглянути під іншим кутом, Саркозі – це не просто скривджений екс-глава держави, а егоцентричний і надзвичайно впливовий політичний гравець, який послідовно штовхав закон до межі, щоб досягти свого. Інакше звідки така довга низка судових позовів проти нього? І чому Саркозі вже був засуджений за двома іншими звинуваченнями у корупції – один раз за спробу підкупити суддю, а інший раз за незаконне фінансування виборчої кампанії?

І якщо суд тепер вирішив «кинути йому книгу» у справі Лівії, можливо, це тому, що звинувачення у спробі отримати виборчі кошти від іноземного диктатора є насправді досить серйозним. Все це актуально сьогодні, тому що, хоча Саркозі вже не є таким впливовим, як деякі його вважають, аргументи у цій справі відлунюють у залі руїн французької політики. Праві та ультраправі підтримують його справу, плачучи про надмірну судову владу лівих. Марін Ле Пен – сама заборонена до балотування на пост президента через «відсутність призупинення» у її власному вироку на початку цього року – була першою, хто засудив «несправедливість». А ліві бачать у цьому лише більше доказів привілеїв багатих – могутні стають ще могутнішими, байдуже ігноруючи закон. Ніколя Саркозі давно залишив свою посаду, і немає жодних перспектив його повернення. Він – фігура минулого. Але його справа викриває розколи у дуже розділеній країні.