Американський федеральний суддя постановив, що Google не муситиме продавати свій веб-браузер Chrome, однак зобов’язаний ділитися інформацією з конкурентами.

Рішення щодо засобів правового захисту, яке прийняв суддя Окружного суду Аміт Мехта, було винесене після багаторічної судової тяганини щодо домінування Google в онлайн-пошуку.

Справа зосереджувалася на позиції Google як пошукової системи за замовчуванням у низці власних продуктів, таких як Android та Chrome, а також у продуктах інших компаній, наприклад Apple.

Міністерство юстиції США вимагало продати Chrome – рішення у вівторок означає, що технологічний гігант може залишити його за собою, але йому буде заборонено мати ексклюзивні контракти, і він муситиме ділитися даними пошуку з конкурентами.

Google пропонував менш радикальні рішення, наприклад, обмеження угод про розподіл прибутків з такими компаніями, як Apple, щоб зробити свій пошуковий механізм пошуковою системою за замовчуванням на їхніх пристроях та браузерах.

У вівторок компанія зазначила, що розглядає це рішення як перемогу, і заявила, що поява штучного інтелекту (ШІ) ймовірно сприяла такому результату.

“Сьогоднішнє рішення визнає, наскільки сильно змінилася галузь з появою ШІ, який дає людям безліч способів пошуку інформації”, – заявила Google у заяві після винесення рішення.

“Це підкреслює те, що ми говорили з моменту подання цієї справи у 2020 році: конкуренція є жорсткою, і люди можуть легко обирати послуги, які вони хочуть”, – продовжила заява.

Технологічний гігант заперечував будь-які порушення з моменту подання звинувачень у 2020 році, стверджуючи, що його домінування на ринку зумовлене тим, що його пошукова система є вищим продуктом, ніж інші, і споживачі просто віддають їй перевагу.

Минулого року суддя Мехта постановив, що Google використовував недобросовісні методи для встановлення монополії на ринку онлайн-пошуку, активно працюючи над збереженням рівня домінування, що порушувало законодавство США.

Але у своєму рішенні суддя Мехта заявив, що повний продаж Chrome є “недоречним для цієї справи”.

Google також не буде змушений продавати свою операційну систему Android, яка живить більшість смартфонів у світі.

Компанія стверджувала, що продаж частин її операцій, таких як Android, призведе до їхньої некоректної роботи.

“Сьогоднішній наказ про засоби правового захисту погоджується з необхідністю відновлення конкуренції на довгомонополізованому ринку пошуку, і ми зараз розглядаємо наші варіанти та думаємо, чи достатньо ефективним є наказаний засіб для досягнення цієї мети”, – написала помічник генерального прокурора Абігейл Слейтер у X після винесення рішення.

Акції Alphabet, материнської компанії Google, зросли більш ніж на 8% після оголошення рішення.

Виробники смартфонів, такі як Apple, Samsung і Motorola, також отримають вигоду.

До рішення Google платив таким компаніям мільярди доларів за ексклюзивне попереднє встановлення або просування продуктів компанії.

На судовому процесі стало відомо, що Google заплатив понад 26 мільярдів доларів за такі угоди з Apple, Mozilla та іншими у 2021 році.

Тепер Google не матиме права укладати жодних ексклюзивних контрактів на Google Search, Chrome, Google Assistant або додаток Gemini.

Це означає, що виробники телефонів зможуть вільно попередньо встановлювати або просувати інші пошукові системи, браузери чи ШІ-асистенти поряд з продуктами Google.

Однак Google зможе продовжувати платити дистриб’юторам за стандартне розміщення.

Джин Манстер, керуючий партнер Deepwater Asset Management, зазначив, що це рішення є “хорошою новиною для великих технологічних компаній”.

“Apple також отримує приємну перемогу, оскільки рішення змушує Google щорічно переглядати угоду про пошук”, – написав він у X.

Рішення судді Мехти “не здається таким драконівським, як очікував ринок”, – сказала Мелісса Отто, керівник відділу досліджень S&P Global Visible Alpha.

Оскільки пошукова діяльність Google, як очікується, принесе майже 200 мільярдів доларів цього року, і десятки мільярдів з них підуть партнерам з дистрибуції, це безпрограшний варіант для великих корпоративних гравців, задіяних у справі, зазначила пані Отто.

Але конкурент Google DuckDuckGo заявив, що наказ не зміг “змусити зміни, необхідні для усунення незаконної поведінки Google”.

“В результаті споживачі продовжуватимуть страждати”, – заявив засновник і генеральний директор DuckDuckGo Габріель Вайнберг.

Рішення не є кінцем судових баталій технологічного гіганта.

Пізніше цього місяця Google має постати перед судом у окремій справі, порушеній Міністерством юстиції, де суддя визнав, що компанія має незаконні монополії в технологіях онлайн-реклами.