Амбіційні плани щодо двостороннього саміту між Володимиром Зеленським та Володимиром Путіним, схоже, гальмуються, лише через кілька днів після того, як Дональд Трамп висловив упевненість, що така зустріч може відбутися протягом тижнів.

Розглядалися різні локації, від Женеви та Відня до Будапешта чи Стамбула. Путін і Зеленський не були в одному залі з 2019 року, за три роки до того, як Росія розпочала повномасштабне вторгнення в Україну.

Президент США заявив, що розпочав «домовленості» щодо саміту, вказуючи на те, що він вважав, що Путін погодився на це телефоном у понеділок.

Це, можливо, було оптимістичне трактування розмови.

Майже одразу Кремль поділився своєю, більш розпливчастою версією обміну думками. Трамп і Путін обговорювали «можливість підвищення рівня представників», — сказав радник Юрій Ушаков, і це могло просто означати, що в переговорах братимуть участь міністри, а не посланці.

Канцлер Німеччини Фрідріх Мерц заявив, що зустріч може відбутися «протягом наступних двох тижнів». Але, застеріг він, «ми не знаємо, чи матиме російський президент сміливість відвідати такий саміт», і закликав «переконати» Путіна.

Трамп згадав «грубу» ситуацію для Росії, якщо Путін не співпрацюватиме в мирному процесі, але відмовився уточнювати.

Зараз, коли дипломатичний вихор стихає, ймовірність зустрічі між Путіним і Зеленським, здається, зменшується.

На перший погляд, Москва виглядає відкритою до участі в двосторонніх переговорах між двома президентами. Насправді ж, передумови, які вона ставить для зустрічі, майже напевно виявляться неприйнятними для української сторони.

Глава МЗС Росії Сергій Лавров заявив цього тижня, що Путін готовий зустрітися з Зеленським за умови, що всі «питання», які потребують розгляду «на найвищому рівні», будуть вирішені. Ця розпливчаста, але безкомпромісна мова використовувалася Кремлем у минулому для протидії українським пропозиціям щодо двосторонньої зустрічі.

Минулого тижня представник Трампа Стів Віткофф заявив, що Росія прийняла гарантії безпеки для України, назвавши це «дуже значним кроком».

Але тепер виявляється, що гарантії, про які йдеться, будуть змодельовані за тими, що вперше запропонувала Москва і відхилила Київ у 2022 році, які б дозволили Росії приєднатися до групи країн, що мають право вето на військову інтервенцію на захист України.

Ця пропозиція також передбачала б заборону на розміщення західних військ в Україні, фактично залишаючи її беззахисною у разі нового російського вторгнення. Лавров заявив у четвер, що будь-яка інша система безпеки буде «абсолютно марною справою».

Зеленський, тим часом, заявив, що будь-яка зустріч з Путіним повинна відбутися після того, як союзники Києва погодять гарантії безпеки – що, безсумнівно, включатиме підтримку західних сил і виключатиме Росію, роблячи її такою, яку Москва ніколи б не прийняла.

Як зараз складається ситуація, ні Росія, ні Україна, здається, не готові відступити від своїх давніх позицій – і кожна звинувачує іншу в підриві зусиль для досягнення мирної угоди.

Можливість саміту Путін-Зеленський може здаватися віддаленою на даний момент, але це не зупинило спекуляцій щодо того, де він може відбутися.

Після дипломатичного ажіотажу, що послідував за переговорами в Білому домі, Будапешт згадувався як місце можливої зустрічі, і американці, як кажуть, були прихильниками цього.

«Вони можуть приїхати до Угорщини в будь-який час», — сказав міністр закордонних справ Угорщини Петер Сійярто. «Попередьте нас за годину, і ми готові гарантувати справедливі, гідні, безпечні та рівні умови для всіх в Угорщині».

Але не всі вважають угорську столицю достатньо нейтральною територією. Прем’єр-міністр Віктор Орбан є одним з небагатьох європейських лідерів, який підтримував зв’язки з Путіним. Він також блокував фінансування для України та зобов’язався ветувати членство України в ЄС.

«Будьмо чесними, Будапешт нас не підтримав», — сказав Зеленський у четвер. «Я не кажу, що політика Орбана була проти України, але вона була проти підтримки України», — сказав він журналістам, додавши, що проведення переговорів у Будапешті буде «складним».

У середу прем’єр-міністр Польщі Дональд Туск опублікував у X, що він виступає проти проведення переговорів у Будапешті. Місто було місцем саміту 1994 року, який призвів до відмови Києва від частки радянського ядерного арсеналу в обмін на гарантії безпеки з боку Росії. Вони були пізніше зведені нанівець незаконною анексією Криму Москвою у 2014 році та повномасштабним вторгненням у 2022 році.

«Можливо, я забобонний, але цього разу я б спробував знайти інше місце», — пожартував Туск.

Еммануель Макрон з Франції підняв можливість проведення саміту у Швейцарії – військово нейтральній європейській країні з довгою історією проведення переговорів високого рівня. Зеленський також згадував Відень, де розташовані кілька міжнародних організацій.

У 2023 році Міжнародний кримінальний суд (МКС) видав ордер на арешт Путіна за підозрою у воєнних злочинах в Україні, але Швейцарія та Австрія – обидві підписантки МКС – заявили, що нададуть імунітет російському президенту, якщо він приїде на мирні переговори.

Туреччина також розглядалася як варіант.

Існує прецедент, оскільки Стамбул вже приймав три раунди прямих переговорів делегацій між Україною та Росією з квітня, хоча вони не призвели до жодного значного прогресу на шляху до припинення вогню, крім угоди про обмін військовополоненими.

Ватикан та Саудівська Аравія також були згадані Україною як можливі локації. Ватикан давно пропонував себе як відповідне місце, тоді як Саудівська Аравія раніше виступала посередником в обмінах полоненими між Києвом та Москвою.

Поза високопоставленою дипломатією, війна не демонструє ознак послаблення.

У четвер Україна заявила, що її збройні сили завдали удару по нафтопереробному заводу в Ростовській області Росії, яка межує зі східними регіонами Донбасу.

Росія, тим часом, здійснила найбільшу хвилю ударів по Україні за тижні, убивши одну людину та поранивши багатьох інших.

«З Москви досі немає сигналу, що вони справді збираються вести змістовні переговори та припинити цю війну», — заявив Зеленський у соціальних мережах. «Потрібен тиск».