У вівторок відбудеться довгоочікуване слухання щодо перегляду вироку, яке має визначити, чи можуть два брати, котрі вбили своїх заможних батьків у їхньому маєтку в Беверлі-Гіллз, бути звільнені з в’язниці після трьох десятиліть ув’язнення.

Після кількох місяців затримок, суддя розпочне дводенні слухання аргументів як за, так і проти клопотання Еріка та Лайла Менендесів про отримання меншого терміну покарання, що зрештою може призвести до їхнього умовно-дострокового звільнення.

Прокурори стверджують, що брати ретельно спланували вбивства 1989 року, щоб отримати доступ до статків своїх батьків, досі не взяли на себе відповідальність і не повинні бути звільнені. Брати ж кажуть, що діяли з самозахисту після багатьох років зловживань.

Ця резонансна справа, яка надихнула на створення книг, документальних фільмів і драм, досі розділяє Америку.

Під час дводенного слухання, яке не транслюватиметься по телебаченню чи в Інтернеті, очікується, що суддя розгляне докази, заслухає свідчення свідків і зрештою визначить, чи повинні брати, які були засуджені до довічного ув’язнення без можливості умовно-дострокового звільнення, отримати менший термін покарання.

Очікується, що будуть заслухані свідчення різних людей, зокрема членів сім’ї Менендес і, можливо, тих, хто брав участь у первинній справі.

Ерік і Лайл можуть навіть давати свідчення, хоча такий крок відкриє їх для питань з боку прокурорів, які виступають проти їхнього звільнення.

У епізоді свого подкасту їхній адвокат Марк Герагос сказав, що ще не вирішив, чи викликати їх на трибуну.

“Я знаю зараз, що викличу членів сім’ї на трибуну”, – сказав пан Герагос. “Я знаю зараз, що викличу працівників виправних установ на трибуну. Я знаю зараз, що можу викликати фахівців з поведінки на трибуну”.

Окружна прокуратура не повідомила, кого планує викликати для надання свідчень.

Слухання не буде повторним судовим розглядом, і провина братів не буде ставитися під сумнів.

Замість цього, значна частина уваги, ймовірно, буде зосереджена на тому, що вони зробили протягом 30 років у в’язниці, і на тому, чи були вони реабілітовані. Протягом їхніх судових процесів прокурори змальовували їх як тих, хто має права і прагне отримати доступ до 14 мільйонів доларів статків своїх батьків.

Вони стверджували, що дует методично спланував вбивства, купивши дробовики та відкривши вогонь по своїх батьках 13 разів, коли пара дивилася телевізор, перш ніж піти грати в азартні ігри, на вечірки та на шопінг.

Брати зрештою зізналися у вбивствах, але стверджували, що діяли з самозахисту після багатьох років емоційного, фізичного та сексуального насильства з боку їхнього батька Хосе, впливового кіно- та звукозаписувального керівника.

Суд над братами в 1993 році був однією з перших гучних справ про вбивства, які транслювалися в прямому ефірі по телебаченню, захопивши аудиторію в США та в усьому світі.

Їхній перший судовий процес закінчився глухим кутом, але в 1996 році брати були засуджені за вбивство першого ступеня під час повторного судового розгляду. Багато з їхніх тверджень про сексуальне насильство не були дозволені в рамках провадження.

Слухання відбувається після того, як драма Netflix знову вивела цю справу в центр уваги, і підтримка перегляду вироку помітно надійшла від колишнього окружного прокурора Лос-Анджелеса Джорджа Гаскона.

Його наступник, Натан Хохман, рішуче виступив проти зусиль братів бути звільненими і стверджував, що вони не “продемонстрували справжню відповідальність”, а натомість чіпляються за низку “брехні” про справу.