Політика, Світові новини, Суспільство
Джей Ді Венс: Відповідальність за святкування вбивства Чарлі Кірка
Віце-президент США Джей Ді Венс заявив, що люди, які святкують вбивство консервативного інфлюенсера Чарлі Кірка, повинні бути притягнуті до відповідальності.
«Викривайте їх, і, чорт забирай, телефонуйте їхньому роботодавцю», — сказав Венс, виступаючи на випуску «Шоу Чарлі Кірка». «Ми не віримо в політичне насильство, але ми віримо в цивілізованість».
Серед тих, хто був відсторонений або звільнений за дописи в соціальних мережах, визнані недоречними щодо смерті Кірка, є пілоти, медичні працівники, вчителі та один співробітник Секретної служби.
Критики стверджують, що звільнення загрожують свободі слова та захисту працівників, хоча американські компанії мають широкі повноваження звільняти працівників.
Коментарі Венса прозвучали в понеділок у випуску «Шоу Чарлі Кірка» — щоденного подкасту, який Кірк вів до того, як його застрелили в шию минулої середи під час дебатів в Університеті Юта-Веллі.
До нього приєднався заступник голови адміністрації Білого дому Стівен Міллер, який пообіцяв демонтувати ліворадикальні «терористичні мережі», які, за його словами, відповідальні за вбивство. Поліція заявила, що 22-річний підозрюваний, який перебуває під вартою, діяв самостійно.
У випуску віце-президент заявив, що американці лівих поглядів «набагато частіше захищають і святкують політичне насильство», і додав, що «немає жодної цивілізованості в святкуванні політичних вбивств».
Нещодавнє опитування YouGov показало, що ліберальні американці частіше, ніж консерватори, висловлювали радість щодо смерті політичних опонентів.
Однак, опитування, проведене Public Religion Research Institute у 2023 році — коли Демократ Джо Байден був у Білому домі — виявило, що третина республіканців погодилася з твердженням: «Оскільки справи зайшли надто далеко, справжні американські патріоти, можливо, будуть змушені вдатися до насильства, щоб врятувати нашу країну».
Лише 13 відсотків демократів у цьому опитуванні погодилися.
Заяви Венса з’явилися на тлі того, як інші американські законодавці-республіканці повторили заклики до покарання тих, хто публічно святкує смерть Кірка.
«Я вимагатиму їхнього звільнення, позбавлення фінансування та відкликання ліцензій», — заявив конгресмен від Флориди Ренді Файн у дописі на X у неділю, закликаючи таких людей «викинути з цивільного суспільства».
Критики звернули увагу на попередні висловлювання Файна, зокрема, він називав мусульманських членів Конгресу «терористами» та пропонував законопроєкт, який дозволяє людям збивати мирних протестувальників, що блокують рух, — ініціативу, яку він назвав «Закон Хлоп-Хлоп».
Конгресменка від Південної Кароліни Ненсі Мейс закликала Департамент освіти «припинити всі виплати будь-якій школі чи університету», які відмовляться вжити заходів проти співробітників, що роблять недоречні дописи про Кірка.
Кірк, побожний християнин, висловлював погляди на гендер, расу та аборти, які викликали негативну реакцію багатьох лібералів, особливо в університетських містечках, які він відвідував.
У деяких випадках ті, хто висловлювався в соціальних мережах, радіючи його смерті або публікуючи коментарі, що викликали обурення, були звільнені або відсторонені роботодавцями.
Серед них — Ентоні Поу, співробітник Секретної служби США, який написав у Facebook, що Кірк «поширював ненависть та расизм у своїй програмі… врешті-решт, ви відповідаєте перед БОГОМ і говорите речі в існування».
Його дозвіл на роботу з секретною інформацією було відкликано.
Директор Секретної служби Шон Карран у меморандумі для персоналу написав, що політично мотивовані напади зростають, і члени захисної команди не повинні посилювати цю проблему.
«Чоловіки та жінки Секретної служби повинні зосередитися на тому, щоб бути рішенням, а не додавати до проблеми», — написав Карран.
Американці, працевлаштовані приватними компаніями, також опинилися під пильною увагою. Office Depot звільнила співробітників філії в Мічигані після того, як вірусне відео показало, як персонал відмовляється друкувати плакати для поминальної служби Кірка, підтвердила компанія у заяві.
Речник Office Depot заявив, що поведінка співробітників «була абсолютно неприйнятною та нечутливою» і порушувала політику компанії.
Професори та журналісти також стикаються з покараннями за свої коментарі, що провокує дебати навколо так званої «скасувальної культури».
Карен Аттіа, давня колумністка Washington Post, написала у дописі на Substack, що газета звільнила її після серії дописів, які вона зробила на платформі соціальних мереж Bluesky після смерті Кірка.
У Південній Кароліні Університет Клемсона заявив у понеділок, що звільнив одного співробітника та відсторонив двох професорів за, як вони це назвали, «недоречні» дописи в соціальних мережах, пов’язані з убивством Кірка.
Наслідки сягнули й за межі США.
У Канаді професорка Університету Торонто Рут Маршалл була відсторонена після того, як, здавалося б, написала в дописі в соціальних мережах: «Стрілянина насправді занадто добра для багатьох з вас, фашистів».
Американські роботодавці загалом мають широку дискрецію звільняти працівників з будь-якої причини, оскільки більшість працівників наймаються за контрактами «за бажанням».
Стівен Колліс, професор права в Техаському університеті в Остіні, сказав, що право на свободу слова за Конституцією США не поширюється на приватних роботодавців.
Натомість, воно застосовується до дій уряду, що обмежують свободу слова громадян, сказав він.
Однак Ріса Лібервіц, голова Інституту робітників Корнелльського університету, сказала, що громадські діячі можуть порушувати права на свободу слова, якщо вони закликають до відповідальності за дописи про Кірка.
Вона сказала, що хвиля звільнень не є несподіванкою, враховуючи поточну напружену політичну риторику в США.
«Я думаю, це відображає страх, який зараз існує в Сполучених Штатах перед відплатою з боку адміністрації Трампа за невідповідність їхньому політичному порядку денному», — сказала вона.
Деякі розкритикували звільнення, як-от Американська асоціація університетських професорів, яка заявила в понеділок, що академічна свобода повинна бути захищена і «не обмежуватися під політичним тиском».

